Bine aţi venit, Vizitator
[ Mesaje noi · Membrii · Regulamentul forumului · Căutare · RSS ]
Pagina 3 din 5«12345»
Arhiva - doar pentru citit
Moderatorul forumului: sabau 
Forum » Turbina Gravitationala » legea lucrului mecanic multiplu » Lucru mecanic multiplu (Lucru mecanic multiplu)
Lucru mecanic multiplu
sabauData: Joi, 2014-08-14, 7:21 PM | Mesaj # 1
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 606
Status: Offline
Lucru mecanic multiplu este posibil numai daca in  acelasi timp actioneaza grupuri cu parghii fara brat scurt, in permanenta numai in cadranele 1 si 4 sau 2 si 3 in sens trigonometric.
Lucru mecanic multiplu realizat cu grupuride parghii de ordin zero si de ordin 1 sunt dovedite cu teorie si calcule estimative si in lucrarea cu titlul *Turbina gravitationala mixta*
Aceasta afirmatie este dovedita in lincurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/lucru%2....lu.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
 
sabauData: Duminică, 2014-11-16, 4:20 PM | Mesaj # 31
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 606
Status: Offline
Citat partial al Dlui odragos 
"... Daca zici ca functioneaza, construieste morisca. Vreau sa vad dovezi reale, nu fantezii pe hartie. Hartia suporta orice, 
inclusiv calculele tale care nu respecta legile DEMONSTRATE EXPERIMENTAL ale fizicii. ..." 

Dle Dr. ing. 0dragos, 
citeaza din teorie sau din calcule ceea ce crezi ca este FANTEZIE, prostie etc si cu comentarii strict la subiect etaleaza argumentele. Evita pe acest forum comentariile infantile. Minciunile, calculele neadecvate inventiei si comentariile fara fond ale dvs sunt  DEMASCATE in paginile nr. 4, 7, 12, 15, 24, 37, 38, 39 si 40 care se pot accesa pe link: 

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functio....e] 

Dle Dr. ing. 0dragos, 
aveti teoria inventiei mileniului III redactata in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica postati fiecare propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA prostie, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca ati MINTIT cu nerusinare si SUNTETI un denigrator.
 

Dle Dr. ing. 0dragos, 
aveti calculele inventatorului redactate si in lucrarea cu titlul “Turbina gravitationala mixta” postati fiecare calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa EROARE, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA INEPTIE, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire. 

Caci oricine nu poate dovedi o PROSTIE, este cu adevarat PROST cu sau fara licenta ... 

Citat Sabau: 
“… Legile noi descoperite de mine sunt dovedite cu inventia mileniului III. 
Inventia mileniului III este foarte simpla si se poate fabrica usor. …” 

RASPUNS Dl Dr. ing. odragos, comentarii, citez: 
“Cum sunt dovedite legile cu un mecanism care nu a fost construit si nu a fost probat niciodata?” 

Dle odragos, 
niciun profesor de fizica, inginer sau specialist din domeniu (mediocru) nu are nevoie sa fie construit sau probat o constructie metalica realizata din 8 chesoane cu anexele aferente conf. inventie fig. 1, fig. 2 si fig. N/2 deoarece: 

A – constructia metalica a turbinelor gravitationale este cea mai simpla si usor de fabricat dintre toate turbinele: eoliene, hidraulice, termoelectrice, cu abur, cu gaze etc. 

B – dupa o analiza sumara a teoriei si a schitelor constata faptul ca excentricitatea permanenta exista numai în cadranele 1 şi 4 sau 2 şi 3 în sens trigonometric, astfel se realizeaza pentru prima data in era noastra artificial: un grup cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative, atipice, neconventionale), conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2. 

Deci legea excentricitatii permanente este dovedita TEORETIC. 

(...) 
E – orice om cu studii medii poate intelege inventia daca citeste teoria inventiei din lucrarea cu titlul demonstratie grafica si vizioneaza VIRTUAL ANSAMBLU link: 

http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5 

Schite, link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html
 
tudorData: Luni, 2014-11-17, 1:10 PM | Mesaj # 32
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
Citat sabau ()
... prin franarea celor doua greutati NU SE CASTIGA ENERGIE.
 
de ce prin franarea greutatilor care urca nu se castiga energie, dar afirmati ca se castiga energie prin franarea celor care coboara?
 
sabauData: Marţi, 2014-11-18, 0:10 AM | Mesaj # 33
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 606
Status: Offline
Evita pe acest forum alte intrebari daca nu stii de ce cele doua greutati care urca nu castiga energie si de ce cele care coboara castiga. Inainte de-a pune alte intrebari analizeaza intrebarile si raspunsurile inventatorului la unii utilizatori aidoma dvs., pe link:   

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functio....e]
 
tudorData: Marţi, 2014-11-18, 11:57 AM | Mesaj # 34
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
am inteles ca pentru a ridica greutatile se consuma energie si cele care coboara genereaza energie, pentru ca e vorba de energia potentiala gravitationala

intrebarea mea este despre franarea greutatilor, pentru ca ati spus ca prin franarea greutatilor care se ridica nu se castiga energie, dar se castiga prin franarea celor care coboara; prin franarea greutatilor se modifica energia lor cinetica

reiau intrebarea poate acum e mai clar: de ce prin franarea greutatilor care urca nu se castiga energie, dar afirmati ca se castiga energie prin franarea celor care coboara?
 
sabauData: Marţi, 2014-11-18, 1:49 PM | Mesaj # 35
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 606
Status: Offline
Citat tudor ()
am inteles ca pentru a ridica greutatile se consuma energie si cele care coboara genereaza energie, pentru ca e vorba de energia potentiala gravitationala intrebarea mea este despre franarea greutatilor, pentru ca ati spus ca prin franarea greutatilor care se ridica nu se castiga energie, dar se castiga prin franarea celor care coboara; prin franarea greutatilor se modifica energia lor cinetica

reiau intrebarea poate acum e mai clar: de ce prin franarea greutatilor care urca nu se castiga energie, dar afirmati ca se castiga energie prin franarea celor care coboara?

Citez un fragment din lucrarea cu titlul Demonstratie grafica, de la pag. nr. 17, pe link-ul:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html

"... Cele 8 forte neconservative, inaintea deblocarii ptr functionare au energie potentiala, Ep = mgh. 

Cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), dupa deblocare au datorita miscarii energie cinetica. 

Sistemul fizic DESCHIS semihibrid al celor 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), in timpul functionarii, conf. inventie, produce energie (lucru mecanic), la arboreale turbinei gravitationale...."

-daca ai inteles faptul ca la ridicarea celor 2 greutati se consuma energie este absurda intrebarea dvs.

-daca nu s-ar frana cele 2 greutati la finalul cursei, greutatile vor distruge capacul de vizitare al chesonului.

-cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).  

Dle tudor,
se castiga energie electrica numai si numai de la grupul celor 8 forte neconservative care coboara conf. inventie, la fiecare ciclu, in ambele faze.

Evita pe acest forum comentariile fara fond, ptr a intelege mai usor inventia, analizeaza intrebarile si raspunsurile inventatorului pe link:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functio....e]
 
sabauData: Marţi, 2014-11-18, 2:37 PM | Mesaj # 36
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 606
Status: Offline
ATENTIE! 
Pentru a nu polua acest forum se sterge partial sau total orice postare tendentioasa, cu INJURII, cu comentarii fara fond, cu fragmente fara ARGUMENTE, cu texte tangente sau pe langa tema expusa pentru dezbatere publica. 

Se sterge mesajul partial sau total daca se adauga la mesaje comentarii noi sau se modifica mesajul dupa aproximativ 2 ore de la postare. 

Se poate face corecturi si completari la mesajul postat intr-un interval de cel mult 2 ore. Din aceasta cauza raspunsul 
la orice mesaj ar trebuii sa fie postat dupa aproximativ ~2 ore.
 
Sabau
 
tudorData: Marţi, 2014-11-18, 2:41 PM | Mesaj # 37
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
Citat sabau ()
daca ai inteles faptul ca la ridicarea celor 2 greutati se consuma energie este absurda intrebarea dvs.

de ce nu va retrageti injuriile acestea adresate mie?

am explicat ce intreb dar ati sters explicatiile mele si nu a-ti raspuns la ele
 
sabauData: Marţi, 2014-11-18, 5:24 PM | Mesaj # 38
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 606
Status: Offline
Citat tudor ()
de ce nu va retrageti injuriile acestea adresate mie? am explicat ce intreb dar ati sters explicatiile mele si nu a-ti raspuns la ele
Citat sabau ()
daca ai inteles faptul ca la ridicarea celor 2 greutati se consuma energie este absurda intrebarea dvs.

Dle tudor,
afirmatia, citez: daca ai inteles faptul ca la ridicarea celor 2 greutati se consuma energie, este absurda intrebarea dvs.

Aceasta afirmatie nu este o injurie. Este o afirmatie dovedita cu mesajele nr. 30, 32,36 si 38, de la aceasta tema.

Orice om cu studii medii poate intelege inventia daca citeste lucrarea cu titlul demonstratie grafica si analizeaza linkurile:

ttp://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html

http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5

Schite, link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html
 
tudorData: Joi, 2014-11-20, 2:41 PM | Mesaj # 39
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
Citat sabau ()
afirmatia, citez: daca ai inteles faptul ca la ridicarea celor 2 greutati se consuma energie, este absurda intrebarea dvs.

Aceasta afirmatie nu este o injurie. Este o afirmatie dovedita cu mesajele nr. 30, 32,36 si 38, de la aceasta tema.

ma acuzati pe nedrept ca pun intrebari absurde desi am explicat ca eu nu intreb despre energia potentiala ci despre cea cinetica; asta este injurios pentru ca incercati sa lasati impresia ca eu nu inteleg diferenta

am urmarit si celelalte discutii cand altii va spun ca a-ti facut calcule inepte, ii acuzati de injurii indiferent cate demonstratii va prezinta, acum sunteti vinovat de afirmatii injurioase

a-ti sters explicatiile mele fara sa raspundeti la ele sau la intrebarea pusa iar vizitatorii au vazut asta

in fata vizitatorilor acestui forum trebuie sa va retrageti injuriile la adresa mea si sa raspundeti la intrebarea si la explicatiile pe care lea-ti sters
 
odragosData: Vineri, 2014-11-21, 8:35 PM | Mesaj # 40
Locotenent colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 113
Status: Offline
Domnule Ioan, va rog sa nu mai stergeti sau sa modificati argumentele celorlalti utilizatori. Va asigur ca nu va ajuta cu nimic in promovarea ideilor dumneavoastra, din contra!
 
sabauData: Miercuri, 2014-11-26, 0:50 AM | Mesaj # 41
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 606
Status: Offline
Citat sabau ()
Citat partial Sabau:  “… Legile noi descoperite de mine sunt dovedite cu inventia mileniului III. 
Inventia mileniului III este foarte simpla si se poate fabrica usor. …” 

RASPUNS Dl Dr. ing. odragos,
comentarii, citez:  “Cum sunt dovedite legile cu un mecanism care nu a fost construit si nu a fost probat niciodata?” 

Dle odragos, 
niciun profesor de fizica, inginer sau specialist din domeniu (mediocru) nu are nevoie sa fie construit sau probat o constructie metalica realizata din 8 chesoane cu anexele aferente conf. inventie fig. 1, fig. 2 si fig. N/2 deoarece: 

A – constructia metalica a turbinelor gravitationale este cea mai simpla si usor de fabricat dintre toate turbinele: eoliene, hidraulice, termoelectrice, cu abur, cu gaze etc. 

B – dupa o analiza sumara a teoriei si a schitelor constata faptul ca excentricitatea permanenta exista numai în cadranele 1 şi 4 sau 2 şi 3 în sens trigonometric, astfel se realizeaza pentru prima data in era noastra artificial: un grup cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative, atipice, neconventionale), conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2. 

Deci legea excentricitatii permanente este dovedita TEORETIC.  (...) 

E – orice om cu studii medii poate intelege inventia daca citeste teoria inventiei din lucrarea cu titlul demonstratie grafica si vizioneaza VIRTUAL ANSAMBLU link: 

http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5 

Schite, link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html 

Dle odragos,
eu am raspuns le mesajele dvs., strict la subiect in mesajul # 34.

Dvs ati raspuns la mesajul # 34. pe langa subiect ...
 
tudorData: Miercuri, 2014-11-26, 7:05 PM | Mesaj # 42
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
Citat sabau ()
afirmatia, citez: daca ai inteles faptul ca la ridicarea celor 2 greutati se consuma energie, este absurda intrebarea dvs.

Aceasta afirmatie nu este o injurie. Este o afirmatie dovedita cu mesajele nr. 30, 32,36 si 38, de la aceasta tema.

ma acuzati pe nedrept ca pun intrebari absurde desi am explicat ca eu nu intreb despre energia potentiala ci despre cea cinetica; asta este injurios pentru ca incercati sa lasati impresia ca eu nu inteleg diferenta

am urmarit si celelalte discutii cand altii va spun ca a-ti facut calcule inepte, ii acuzati de injurii indiferent cate demonstratii va prezinta, acum sunteti vinovat de afirmatii injurioase

a-ti sters explicatiile mele fara sa raspundeti la ele sau la intrebarea pusa iar vizitatorii au vazut asta

voi repeta acest mesaj pana va retrageti injuriile la adresa mea si raspundeti la intrebarea si la explicatiile pe care lea-ti sters

cu respect, Tudor
 
sabauData: Joi, 2014-11-27, 11:13 AM | Mesaj # 43
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 606
Status: Offline
Citat tudor ()
am urmarit si celelalte discutii cand altii va spun ca a-ti facut calcule inepte, ii acuzati de injurii indiferent cate demonstratii va prezinta, acum sunteti vinovat de afirmatii injurioase a-ti sters explicatiile mele fara sa raspundeti la ele sau la intrebarea pusa iar vizitatorii au vazut asta


Dle tudor, mesajele dvs si a altora sunt sterse si se vor sterge daca se raspunde  cu comentarii pe langa subiect, citez subiectul la care nu ati raspuns:

Citat tudor ()(...) reiau intrebarea poate acum e mai clar: de ce prin franarea greutatilor care urca nu se castiga energie, dar afirmati ca se castiga energie prin franarea celor care coboara?
Citez un fragment din lucrarea cu titlul Demonstratie grafica, de la pag. nr. 17, pe link-ul: 

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html 

"... Cele 8 forte neconservative, inaintea deblocarii ptr functionare au energie potentiala, Ep = mgh.  

Cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), dupa deblocare au datorita miscarii energie cinetica.  

Sistemul fizic DESCHIS semihibrid al celor 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), in timpul functionarii, conf. inventie, produce energie (lucru mecanic), la arboreale turbinei gravitationale...." 

-daca ai inteles faptul ca la ridicarea celor 2 greutati se consuma energie este absurda intrebarea dvs. 

-daca nu s-ar frana cele 2 greutati la finalul cursei, greutatile vor distruge capacul de vizitare al chesonului. 

-cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).   

Dle tudor, 
se castiga energie electrica numai si numai de la grupul celor 8 forte neconservative care coboara conf. inventie, la fiecare ciclu, in ambele faze. 

Evita pe acest forum comentariile fara fond, ptr a intelege mai usor inventia, analizeaza intrebarile si raspunsurile inventatorului pe link: 

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functio....e]

Acesta este mesajul la care NU ati raspuns la subiect si din aceasta cauza, pentru a nu polua acest forum, sau sters mesajele si se vor sterge daca nu RASPUNDETI strict la subiect.
 
tudorData: Vineri, 2014-11-28, 5:47 PM | Mesaj # 44
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
Citat sabau ()
Citat tudor() " reiau intrebarea poate acum e mai clar: de ce prin franarea greutatilor care urca nu se castiga energie, dar afirmati ca se castiga energie prin franarea celor care coboara? "

... Cele 8 forte neconservative, inaintea deblocarii ptr functionare au energie potentiala, Ep = mgh.  

Cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), dupa deblocare au datorita miscarii energie cinetica.  

Sistemul fizic DESCHIS semihibrid al celor 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), in timpul functionarii, conf. inventie, produce energie (lucru mecanic), la arboreale turbinei gravitationale...." 

-daca ai inteles faptul ca la ridicarea celor 2 greutati se consuma energie este absurda intrebarea dvs.
 
am mai explicat faptul ca intrebarea mea se refera la energia cinetica dar ati sters explicatiile mele ca un las si continuati sa afirmati ca pun intrebari absurde incercand sa ma defaimati in mod josnic

va invit sa priviti mai atent intrebarea mea sa vedeti ca eu fac vorbire despre franarea greutatilor care afecteaza energia lor cinetica

am inteles ca pentru a ridica greutatile adica pentru a le creste energia potentiala se consuma energie dar nu despre asta e intrebarea va rog sa nu continuati sa va faceti ca nu intelegeti

eu va intreb de ce prin franarea repet franarea greutatilor care coboara adica prin reducerea energiei lor cinetice afirmati ca se castiga energie dar nu se castiga energie prin franarea repet franarea greutatilor care se ridica ?

cu respect, Tudor

Adăugat (2014-11-28, 5:47 PM)
---------------------------------------------
pentru vizitatorii care vor sa vada argumentele mele unde nu pot fi sterse de abuzurile de aici:
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_a/1-1-0-2
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_b/1-1-0-3
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_c/1-1-0-4

 
sabauData: Duminică, 2014-11-30, 7:11 PM | Mesaj # 45
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 606
Status: Offline
Citat tudor ()
eu va intreb de ce prin franarea repet franarea greutatilor care coboara adica prin reducerea energiei lor cinetice afirmati ca se castiga energie dar nu se castiga energie prin franarea repet franarea greutatilor care se ridica ?

Pentru a intelege si vizitatorii acestui forum voi incerca sa explic la final cu alte cuvinte acelasi lucru ptr dvs.

Citez un fragment din
 lucrarea cu titlul Demonstratie grafica, de la pag. nr. 17, pe link-ul:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html

"... Cele 8 forte neconservative, inaintea deblocarii ptr functionare au energie potentiala, Ep = mgh.

Cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), dupa deblocare au datorita miscarii energie cinetica.

Sistemul fizic DESCHIS semihibrid al celor 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), in timpul functionarii, conf. inventie, produce energie (lucru mecanic), la arboreale turbinei gravitationale...."
Daca nu s-ar frana cele 2 greutati la finalul cursei, greutatile vor distruge capacul de vizitare al chesonului.

Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Comentariile la cele doua greutati care se ridica este INUTIL datorita fragmentului citat mai sus colorat in ROSU.

Dle tudorse castiga energie electrica numai si numai de la grupul de forte neconservative care coboara conf. inventie, la fiecare ciclu, in ambele faze.La ridicarea celor doua greutati se consuma energie si punct. La faza a doua, se castiga energie de la cele 7 greutati care coboara cel putin cat se consuma pentru ridicarea celor doua greutati, calculele si teoria care sustine acest lucru este in lucrarile cu titlul turbina gravitationala mixta, link:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html

Dle tudor dupa ce analizati cu atentie lucrarile mentionate mai sus, postati fiecare calcul sau fragment presupus GRESIT, analizati in modminutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente clare si logice fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau ...

Referitor la energia cinetica, la greutatile care coboara citez din mesajele anterioare:

Citez un fragment din lucrarea cu titlul Demonstratie grafica de la pag. nr. 13, link mentionat mai sus.

"... -energia cinetica a chesoanelor, deoarece viteza lor este oscilanta, creste si descreste la fiecare ciclu, iar energia cinetica Ec=mv^2, inmagazinata in ele se va transforma in energie (lucru mecanic), si va putea fi folosita pe tot parcursul functionarii turbinei gravitationale.

-energia cinetica a greutatatilor de pe circumferinta, deoarece viteza lor este oscilanta, creste si descreste la fiecare ciclu, iar energia cinetica Ec=mv^2, inmagazinata in ele se va transforma in energie (lucru mecanic), si va putea fi folosita pe tot
parcursul functionarii turbinei gravitationale.

-aceasta accelelare continua mareste energia cinetica, pentru ca masa turbinei si cele 8 greutati de pe circumferinta, datorita vitezei de rotatie oscilante, influenteaza si bilantul energetic al sistemului deschis a celor 8 parghii de ordin 0  ..."

Chiar daca creste energia cinetica sau scade la coborarea greutatilor se castiga energie datorita celor cel putin 3 generatoare, de puteri diferite (care se cupleaza si se decupleaza de pe poz.2. 1/e, conf. inventie).
 
Forum » Turbina Gravitationala » legea lucrului mecanic multiplu » Lucru mecanic multiplu (Lucru mecanic multiplu)
Pagina 3 din 5«12345»
Căutare: