Bine aţi venit, Vizitator
[ Mesaje noi · Membrii · Regulamentul forumului · Căutare · RSS ]
Arhiva - doar pentru citit
Moderatorul forumului: sabau  
Forum » Turbina Gravitationala » Legea excentricitaţii permanente » Excentricitate permanenta (Excentricitate permanenta)
Excentricitate permanenta
sabauData: Joi, 2014-08-14, 6:53 PM | Mesaj # 1
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Excentricitatea permanenta este realizata cu grupuri de forte neconservative, care nu are: un moment al fortei  de sens contrar, pereche actiune-reactiune, echilibru dinamic etc.
Pentru prima data in era noastra se poate realiza artificial cel putin 2 excentricitati  permanente (si cel putin 3 entitati excentrice) in interiorul unui cerc, acesta afirmatie este dovedita cu inventia mileniului lll. Cele  cel putin 3 entitati ale excentricitaţii permanente actioneaza aidoma unui punct material purtator de masa adimensionala, localizat in interiorul cercului (la infrastructura turbinei gravitationale mixte). Felul in care se poate realiza artificial cel putin 2 excentricitati  permanente si cel putin 3 entitati excentrice in interiorul unui cerc sunt detaliate in :
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%....te.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
 
IliescuData: Joi, 2015-01-22, 5:56 PM | Mesaj # 286
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 86
Status: Offline
Citat sabau ()
Raspuns sabau:
pentru a dovedi cine are dreptate trebuie sa realizati doua bla bla bla ...

Sabau, afirmatia ta, sublniata cu rosu, ca la faza a doua,
Citat sabau ()
Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m).

este demonstrabil FALSA, in lumea reala.

Eu ti-am indicat eroarea din fragment la cererea ta, pentru ca am crezut ca ai scris-o din greseala, dar acum am inteles ca e intentionata si ca in spatele ei se ascunde unul din secretele masinariei tale. Da, sunt constient ca textele tale sunt criptice, imbarligate, confuze si auto-contradictorii in mod intentionat. Deocamdata nu am inteles ce anume voiai sa spui cu aceasta fraza (si poate nu voi intelege niciodata), dar in schimb e sigur 100% ca ceea ce ai spus este demonstrabil FALS.

Stiu de asemenea ca nu e posibil sa-ti demonstrez tie acest lucru, pentru ca tu probabil cand vezi fraza asta intelegi automat sensul acela secret stiut doar de tine si nu iti poti da seama ce inseamna ea pentru cei ... neinitiati, asa ca mine. Eu vad ceea ce ai scris iar ceea ce ai scris este FALS.

Citat sabau ()
cu inaltimea corecta de ~10.172m, se calculeaza energia potentiala a celor 7 greutati in cadere libera cu inaltimile corespunzatoare figuri N/2.
Sabau, doar tu stii ce legatura poate sa aiba pentru tine energia potentiala a celor 7 greutati in cadere libera (!) cu afirmatia ta FALSA despre media inaltimii lor la faza a doua. Daca vrei sa dezvalui acea legatura si altora, ar fi interesant. Daca vrei sa ramai criptic in continuare, fie cum vrei tu. Fraza buclucasa insa ramane demonstrabil FALSA. Repet: ceea ce ai spus e FALS. Doar tu stii ce ai vrut sa spui, iar despre aceea nu-mi pot da cu parerea.

Adăugat (2015-01-22, 5:56 PM)
---------------------------------------------

Citat sabau ()
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
La linkul redactat mai sus aveti calcule complete inclusiv "bilantul energetic".

Sabau, nici la link-ul acesta nu se afla bilantul complet la nici una din cele 2 faze. Daca tu il gasesti acolo, citeaza-l sa-l vada toata lumea.
Calculele tale pe care le crezi complete de fapt nu sunt complete, lucru usor demonstrabil, ceea ce le face inutile pentru concluziile pe care le tragi despre energii, iar concluziile acelea sunt automat nule. De aceea e si normal sa le ignore cunoscatorii in domeniu.

Citat sabau ()
Astept raspuns la fragmentul:
"... Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutati ... bla bla bla ... se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei. ... "

Am raspuns la acest fragment deja in mesajul #298. Vrei sa-ti repet raspunsul?
 
sabauData: Vineri, 2015-01-23, 12:14 PM | Mesaj # 287
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Raspuns pentru dl Iliescu si dl dragostabasco cu cateva fragmente postate pe acest forum:
Citat sabau:
 pentru a dovedi cine are dreptate trebuie sa realizati doua calcule simple
Citat  dragostabasco: Nu este necesar sa se faca nici un fel de calcul pentru a dovedi cine are dreptate. Iliescu are dreptate. Aceasta afirmatie este gresita

"... Raspuns sabau:
pentru a dovedi cine are dreptate trebuie sa realizati doua calcule simple:
Primul calcul cu inaltimea propusa de dvs., va citez:  "... Inaltimea medie se calculeaza facand suma celor 7 inaltimi si impartind la 7, dar suma celor 7 inaltimi nu este 10,5m. ..."

Al doilea calcul, cu inaltimea corecta de ~10.172m, se calculeaza energia potentiala a celor 7 greutati in cadere libera cu inaltimile corespunzatoare figuri N/2. Daca se face calculele corect cu inaltimile corecte, conform inventie, fig. 1 si fig. N/2, rezultatul fi-va acelasi. Daca rezultatele la calcule nu sunt aceleasi opinia dvs este eronata. Calcule in cadere libera la pag. 1, 2 si 3 pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
La linkul redactat mai sus aveti calcule complete inclusiv "bilantul energetic".


Raspuns sabau:
citez un fragment din raspunsurile anterioare de la acest forum: La 7 inaltimi fi-vor numai 7 greutati deoarece:

"... In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1 ..."

Din cele redactate mai sus rezulta o inaltime totala de (10.5m - 0.328m) = 10. 172m. Aceasta inaltime se imparte la 7 si rezulta inaltimea medie de ~1.453m (10.172/7 = ~1.453m) necesara pentru calcule la faza a doua conf. inventie si fig. 1.

Citat Iliescu: Citat sabau ()Astept raspuns la fragmentul: "... Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutati ... bla bla bla ... se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei. ... "
Citat Iliescu: Am raspuns la acest fragment deja in mesajul #298. Vrei sa-ti repet raspunsul?
Citat sabau: astept raspunsul, postati complet atat fragmentul din mesaj precum si raspunsul dvs.

Citat Iliescu: Sabau, nici la link-ul acesta nu se afla bilantul complet la nici una din cele 2 faze.

Raspuns sabau: citez din mesaj # 297 de la aceasta tema:
"Conform inventie determinarea bilantului energetic, la cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), se face calculand separat fiecare faza distincta, se face diferenta si astfel rezulta lucrul mecanic CEDAT la multiplicatorul de turatie si la cele doua generatoare pentru transformarea energiei mecanice in energie electrica."

Calculele si bilantul energetic la cele doua faze adecvate inventiei se poate accesa la paginile
  nr.  2, 3, 13, 14, 15 si 16 care se pot accesa si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
 
dragostabascoData: Vineri, 2015-01-23, 12:55 PM | Mesaj # 288
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 90
Status: Offline
Citat
Daca rezultatele la calcule nu sunt aceleasi opinia dvs este eronata.


Aici nu este vorba despre opinii sabau. Nu discutam despre gustul retetelor pentru clatite si nu facem comentarii fotbalistice.
Discutam probleme stiintifice si mediile se calculeaza dupa o anumita procedura pe care calculul respectiv (postat de tine) nu il respecta.
Asta e tot.
 
IliescuData: Vineri, 2015-01-23, 1:24 PM | Mesaj # 289
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 86
Status: Offline
Citat sabau ()
Raspuns sabau:
citez un fragment din raspunsurile anterioare de la acest forum: La 7 inaltimi fi-vor numai 7 greutati deoarece:
"... In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1 ..."

Din cele redactate mai sus rezulta o inaltime totala de (10.5m - 0.328m) = 10. 172m. Aceasta inaltime se imparte la 7 si rezulta inaltimea medie de ~1.453m (10.172/7 = ~1.453m)  necesara pentru calcule la faza a doua conf. inventie si fig. 1.

Partea subliniata cu rosu este si ea gresita, FALSA, pentru o constructie a masinariei cu raza de 5.25m si 22.5 grade intre chesoane, la faza a doua. Trebuie sa fie un secret tare secret in spatele acestor NEADEVARURI.

Citat sabau ()
Citat sabau: astept raspunsul, postati complet atat fragmentul din mesaj precum si raspunsul dvs.

Bine, il adaug mai jos, ca sunt limitat la lungime de text per mesaj.

Adăugat (2015-01-23, 1:23 PM)
---------------------------------------------

Citat sabau ()
Citat Iliescu: Sabau, nici la link-ul acesta nu se afla bilantul complet la nici una din cele 2 faze.

Raspuns sabau: citez din mesaj # 297 de la aceasta tema:
"Conform inventie determinarea bilantului energetic, la cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), se face calculand separat fiecare faza distincta, se face diferenta si astfel rezulta lucrul mecanic CEDAT la multiplicatorul de turatie si la cele doua generatoare pentru transformarea energiei mecanice in energie electrica."

Calculele si bilantul energetic la cele doua faze adecvate inventiei se poate accesa la paginile nr. 2, 3, 13, 14, 15 si 16 care se pot accesa si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
Da Sabau, sunt de acord ca se pot face calcule separate la ficare faza distincta. Ceea ce iti tot repet eu este ca tu inca nu ai facut calculele complete pentru bilantul de la nici una din cele 2 faze distincte, pe nici una din paginile indicate. Repet: daca tu crezi ca gasesti bilantul complet pentru vreuna din cele doua faze acolo, te rog sa il citezi aici sa-l vada toata lumea.

Adăugat (2015-01-23, 1:24 PM)
---------------------------------------------
Reiau aici fragmentul tau si raspunsul meu din #298:

Citat sabau ()
Astept raspuns la fragmentul:

"... Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutati coboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de
timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25% se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei. ..."

Partea subliniata cu rosu este gresita. Inaltimea medie se calculeaza facand suma celor 7 inaltimi si impartind la 7, dar suma celor 7 inaltimi nu este 10,5. Restul din fragment e ok.
 
sabauData: Vineri, 2015-01-23, 1:51 PM | Mesaj # 290
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat Iliescu: Citat sabau: Din cele redactate mai sus rezulta o inaltime totala de (10.5m - 0.328m) = 10. 172m. Aceasta inaltime se imparte la 7 si rezulta inaltimea medie de ~1.453m (10.172/7 = ~1.453m)  necesara pentru calcule la faza a doua conf. Citat Iliescu: inventie si fig. 1.Partea subliniata cu rosu este si ea gresita, FALSA, pentru o constructie a masinariei cu raza de 5.25m si 22.5 grade intre chesoane, la faza a doua. Trebuie sa fie un secret tare secret in spatele acestor NEADEVARURI.

Raspuns sabau:
Nu exista niciun secret in calculele postate de inventator in lucrarile care sustin inventia, citez un fragment adresat si dvs in mesajele anterioare inclusiv la aceasta tema.


"Aveti teoria si calculele inventiei mileniului III redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
Daca aveti nelamuri la teorie si calcule postati fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire sau nu intelegeti teoria inventiei si structura ei de reziztenta, sau va depaseste capacitatea mentala.

Daca nu raspundeti la mesaj adecvat inventiei, dovediti si faptul ca TEORIA inventiei nu o intelegeti sau sunteti ancorat intr-o gandire mecanicista, blocata in legile lui Newton, precum si in a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei)."

Citat Iliescu: Partea subliniata cu rosu este gresita. Inaltimea medie se calculeaza facand suma celor 7 inaltimi si impartind la 7, dar suma celor 7 inaltimi nu este 10,5. Restul din fragment e ok.

Raspuns sabau:
daca inaltimea medie este GRESITA dovediti cu calcule sustinute cu argumente.

Citez doua fragmente din mesajul: 302:

"... Raspuns sabau:
pentru a dovedi cine are dreptate trebuie sa realizati doua calcule simple:

Primul calcul cu inaltimea propusa de dvs., va citez:  
"... Inaltimea medie se calculeaza facand suma celor 7 inaltimi si impartind la 7, dar suma celor 7 inaltimi nu este 10,5m. ..."

Al doilea calcul, cu inaltimea corecta de ~10.172m, se calculeaza energia potentiala a celor 7 greutati in cadere libera cu inaltimile corespunzatoare figuri N/2. Daca se face calculele corect cu inaltimile corecte, conform inventie, fig. 1 si fig. N/2, rezultatul fi-va acelasi. Daca rezultatele la calcule nu sunt aceleasi opinia dvs este eronata."
Calcule in cadere libera la pag. 1, 2 si 3 pe link redactat la finalul mesajului.


" ... Raspuns sabau: citez din mesaj # 297 de la aceasta tema:
"Conform inventie determinarea bilantului energetic, la cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), se face calculand separat fiecare faza distincta, se face diferenta si astfel rezulta lucrul mecanic CEDAT la multiplicatorul de turatie si la cele doua generatoare pentru transformarea energiei mecanice in energie electrica."

Calculele si bilantul energetic la cele doua faze adecvate inventiei se poate accesa la paginile
  nr.  2, 3, 13, 14, 15 si 16 care se pot accesa si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html "
 
dragostabascoData: Vineri, 2015-01-23, 2:12 PM | Mesaj # 291
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 90
Status: Offline
Citat
Raspuns sabau:
daca inaltimea medie este GRESITA dovediti cu calcule sustinute cu argumente.

Nu sunt necesare calcule sau demonstratii din partea noastra ci din partea ta.
Afirmatia este mult prea limpede si evident gresita pentru ca tu nu faci suma inaltimilor inainte de impartire.
Demonstreaza ca ai dreptate explicitand fiecare inaltime, facand suma inaltimilor si impartind suma respectiva la numarul inaltimilor.
 
sabauData: Vineri, 2015-01-23, 3:00 PM | Mesaj # 292
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat dragostabasco ()
CitatRaspuns sabau:
daca inaltimea medie este GRESITA dovediti cu calcule sustinute cu argumente.

Citat dragostabasco: Nu sunt necesare calcule sau demonstratii din partea noastra ci din partea ta. Afirmatia este mult prea limpede si evident gresita pentru ca tu nu faci suma inaltimilor inainte de impartire.
Demonstreaza ca ai dreptate explicitand fiecare inaltime, facand suma inaltimilor si impartind suma respectiva la numarul inaltimilor.

Inventatorul are teoria si calculele in lucrarile CARE SUSTINE INVENTIA
Toate solicitarile redactate de dvs mai sus sunt rezolvate cu lux de amanunte in linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html

Dupa ce analizati linkurile redactate mai sus, dovedeste cele afirmate, va citez:
"...
 Afirmatia este mult prea limpede si evident gresita pentru ca tu nu faci suma inaltimilor inainte de impartire. Demonstreaza ca ai dreptate explicitand fiecare inaltime, facand suma inaltimilor si impartind suma respectiva la numarul inaltimilor. ..."

Atentie!
Faci afirmatii gresite.
Parametrii pentru calcule estimative au fost impuse de inventator (inclusiv inaltimea totala)


Calculele estimative la infrastructura turbinei gravitationale mixte cu formula L=mgh cu parametrii: una greutate are
m=8000kg (8000(kg)*8 = 64000kg;
 8000(kg)*16 = 128000kg); h=10.5m (si cu alte inaltimi derivate din h=10.5m dovedite cu calcule in lucrarile care sustin inventia).

Daca ai nelamuri la teorie si calcule posteaza fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizeaza in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire sau nu intelegeti teoria inventiei si structura ei de reziztenta, sau va depaseste capacitatea mentala.

Daca nu raspundeti la mesaj adecvat inventiei, dovediti si faptul ca TEORIA inventiei nu o intelegeti sau sunteti ancorat intr-o gandire mecanicista, blocata in legile lui Newton, precum si in a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei)."
 
dragostabascoData: Vineri, 2015-01-23, 3:55 PM | Mesaj # 293
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 90
Status: Offline
Citat
sunteti ancorat intr-o gandire mecanicista, blocata in legile lui Newton, precum si in a doua Lege a Termodinamicii

sabau, nu ti-a vorbit nimeni aici despre legile lui Newton sau despre principiul al doilea al termodinamicii.
Problema de aici este mult mai simpla, nu are legatura absolut deloc cu fizica ci cu matematica elementara.
Tu ai calculat o medie facand o simpla impartire.
Mediile se calculeaza impartind o suma la numarul elementelor insumate.
De aceea nu sunt necesare nici un fel de demonstratii: este atat de simplu incat si un elev de clasa a .... (nu stiu in ce clasa se invata despre media aritmetica) isi da seama ca aia nu este o medie. Ca sa ai o medie trebuie sa ai mai multe valori, care in cazul tau lipseau.

In loc sa te preocupe contrazisul intr-o problema atat de evidenta, mai bine ai incerca sa citesti propozitia respectiva si ai incerca sa te gandesti de ce nu este medie.

Adăugat (2015-01-23, 3:55 PM)
---------------------------------------------
10.5m/7=1.5m nu este medie, este impartire
(1.5+2+2+2+1+1+1)m/7=1.5m este medie

Intelegi diferenta dintre cele doua formule?

Raspuns sabau:
o intrebare. Este gresita inaltimea medie de 1.5 m folosita la faza a doua conf. inventie si fig. 1?
Daca presupui ca este gresita dovedeste cu argumente.
La 7 greutati sunt numai 7 inaltimi.
Greutatile au inaltimi diferite si numai pentru calcule estimative am utilizat inaltimea medie.
1.5 + 1.5 + 1.5 + 1.5 + 1.5 + 1.5 + 1.5 = 10.5 m (10.5m/7=1.5m sau 1.5m*7=10.5m).
 
IliescuData: Vineri, 2015-01-23, 6:02 PM | Mesaj # 294
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 86
Status: Offline
Sabau, nu ai facut niciunde calculele complete pentru bilantul energetic la cele doua faze distincte. Citeaza aici calculele complete de la oricare din cele doua faze, daca sustii ca ele se gasesc undeva pe paginile tale.

[SPAM]

Comentarile cu afirmatii fara argumente se sterg
Moderator sabau
 
sabauData: Vineri, 2015-01-23, 8:59 PM | Mesaj # 295
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat dragostabasco: sabau, nu ti-a vorbit nimeni aici despre legile lui Newton sau despre principiul al doilea al termodinamicii. Problema de aici este mult mai simpla, nu are legatura absolut deloc cu fizica ci cu matematica elementara.

Daca nu dovedesti ce afirmi mesajele fi-vor sterse.

Legile lui Newton si principiul al doilea al termodinamicii nu se poate aplica la sistemul deschis semihibrid realizat de cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative).


Oricine NEAGA ce nu intelege DOVEDESTE faptul ca nu are DISCERNAMANT. Caci un om cu DISCERNAMANT dovedeste ceea ce AFIRMA. Orice om cu studii medii care nu poate dovedi o prostie este cu adevarat prost cu sau fara licenta.

Comentariile infantile fara argumente are o valoare NULA.

Raspuns pentru dl Iliescu si dl dragostabasco cu cateva fragmente postate pe acest forum:

Citat sabau:
 pentru a dovedi cine are dreptate trebuie sa realizati doua calcule simple

Citat  dragostabasco: Nu este necesar sa se faca nici un fel de calcul pentru a dovedi cine are dreptate. Iliescu are dreptate. Aceasta afirmatie este gresita

Raspuns sabau:
deovedeste ce afirmi atunci cand mesajul se adreseaza inventatorului sau moderatorului.


"... Pentru a dovedi cine are dreptate trebuie sa realizati doua calcule simple:
Primul calcul cu inaltimea propusa de dvs., va citez:  "... Inaltimea medie se calculeaza facand suma celor 7 inaltimi si impartind la 7, dar suma celor 7 inaltimi nu este 10,5m. ..."

Al doilea calcul, cu inaltimea corecta de ~10.172m, se calculeaza energia potentiala a celor 7 greutati in cadere libera cu inaltimile corespunzatoare figuri N/2. Daca se face calculele corect cu inaltimile corecte, conform inventie, fig. 1 si fig. N/2, rezultatul fi-va acelasi. Daca rezultatele la calcule nu sunt aceleasi opinia dvs este eronata. Calcule in cadere libera la pag. 1, 2 si 3 pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
La linkul redactat mai sus aveti calcule complete inclusiv "bilantul energetic".


Raspuns sabau:
citez un fragment din raspunsurile anterioare de la acest forum: La 7 inaltimi fi-vor numai 7 greutati deoarece:

"... In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1 ..."

Din cele redactate mai sus rezulta o inaltime totala de (10.5m - 0.328m) = 10. 172m. Aceasta inaltime se imparte la 7 si rezulta inaltimea medie de ~1.453m (10.172/7 = ~1.453m) necesara pentru calcule la faza a doua conf. inventie si fig. 1.

(...) Raspuns sabau: citez din mesaj # 297 de la aceasta tema:
"Conform inventie determinarea bilantului energetic, la cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), se face calculand separat fiecare faza distincta, se face diferenta si astfel rezulta lucrul mecanic CEDAT la multiplicatorul de turatie si la cele doua generatoare pentru transformarea energiei mecanice in energie electrica."

Calculele si bilantul energetic la cele doua faze adecvate inventiei se poate accesa la paginile
  nr.  2, 3, 13, 14, 15 si 16 care se pot accesa si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
 
sabauData: Sâmbătă, 2015-01-24, 11:24 AM | Mesaj # 296
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat Iliescu: Sabau, nu ai facut niciunde calculele complete pentru bilantul energetic la cele doua faze distincte. Citeaza aici calculele complete de la oricare din cele doua faze, daca sustii ca ele se gasesc undeva pe paginile tale.

Raspuns sabau:
Conform inventie determinarea bilantului energetic, la cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), se face calculand separat fiecare faza distincta, se face diferenta si astfel rezulta lucrul mecanic CEDAT la multiplicatorul de turatie si la cele doua generatoare pentru transformarea energiei mecanice in energie electrica. Legile lui Newton si principiul al doilea al termodinamicii nu se poate aplica la sistemul deschis semihibrid realizat de cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative). Formula L=mgh nu include si energiaconsumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza sunt necesare inaltimile medii care sunt calculate si pe link redactat mai jos.


Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.

Calcule estimative la PRIMA FAZA,  adecvate inventiei, cu parametrii: una greutate = 8000 kg si h = 10.5 m.
Detalii pentru calcule la pag. nr. 1, 2, 3, 13, 14, 15 si 16 pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html

La prima faza nu se ridica cele doua greutati, conf. inventie si fig. 1. La prima faza se consuma cel putin 75% din timpul in care se produce ciclul conf. inventie si fig. N/2. In prima faza se cupleaza la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare si se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedatade cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei, cu parametrii: una greutate = 8000 kg si h =10.5 m.

1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25). Energia totala cedata decele 7 greutati, la faza a doua, este INCLUSA in energia totala cedata de cele 8 greutati, la prima faza conf. inventie si fig. N/2.

Se face diferenta si rezulta: la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT. Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.


Daca ai nelamuri la teorie si calcule posteaza fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizeaza in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire. Daca nu raspundeti la mesaj adecvat inventiei, dovediti si faptul ca TEORIA inventiei nu o intelegeti sau sunteti ancorat intr-o gandire mecanicista, blocata in legile lui Newton, precum si in a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei)
 
IliescuData: Duminică, 2015-01-25, 4:20 PM | Mesaj # 297
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 86
Status: Offline
Citat sabau ()
Raspuns sabau:
o intrebare. Este gresita inaltimea medie de 1.5 m folosita la faza a doua conf. inventie si fig. 1?

DA, este GRESITA, adica FALSA.
Citat sabau ()
Daca presupui ca este gresita dovedeste cu argumente.

Sabau, ai primit deja argumentul: suma celor 7 inaltimi a caror medie o calculezi GRESIT nu este 10,5m.
 
sabauData: Duminică, 2015-01-25, 5:14 PM | Mesaj # 298
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat Iliescu ()
DA, este GRESITA, adica FALSA. Citat sabau ()
Daca presupui ca este gresita dovedeste cu argumente.

Sabau, ai primit deja argumentul: suma celor 7 inaltimi a caror medie o calculezi GRESIT nu este 10,5m.

Raspuns sabau: in mesajul urmator dovedeste ce afirmi cu fragmentul complet citat (nu trunchiat) si raspunsul dvs cu argumente, daca nu se respecta aceste conditi mesajele se sterg.
Mesajele tangente sau pe langa subiecte precum si cele cu fragmente trunchiate se sterg pentru a nu POLUA acest forum.


Citez partial din mesajul #311, la care ati ocolit raspunsul cu un mesaj tangent la subiect :
"... Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.

Calcule estimative la PRIMA FAZA,  adecvate inventiei, cu parametrii: una greutate = 8000 kg si h = 10.5 m.
Detalii pentru calcule la pag. nr. 1, 2, 3, 13, 14, 15 si 16 pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html

La prima faza nu se ridica cele doua greutati, conf. inventie si fig. 1. La prima faza se consuma cel putin 75% din timpul in care se produce ciclul conf. inventie si fig. N/2. In prima faza se cupleaza la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare si se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedatade cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei, cu parametrii: una greutate = 8000 kg si h =10.5 m.

1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25). Energia totala cedata decele 7 greutati, la faza a doua, este INCLUSA in energia totala cedata de cele 8 greutati, la prima faza conf. inventie si fig. N/2.

Se face diferenta si rezulta: la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT. Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.


Daca ai nelamuri la teorie si calcule posteaza fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizeaza in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire. Daca nu raspundeti la mesaj adecvat inventiei, dovediti si faptul ca TEORIA inventiei nu o intelegeti sau sunteti ancorat intr-o gandire mecanicista, blocata in legile lui Newton, precum si in a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) ...?
 
IliescuData: Luni, 2015-01-26, 11:02 AM | Mesaj # 299
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 86
Status: Offline
Citat sabau ()
Citat Iliescu () DA, este GRESITA, adica FALSA.
Citat sabau () Daca presupui ca este gresita dovedeste cu argumente.
Citat Iliescu () Sabau, ai primit deja argumentul: suma celor 7 inaltimi a caror medie o calculezi GRESIT nu este 10,5m.

Raspuns sabau: in mesajul urmator dovedeste ce afirmi cu fragmentul complet citat (nu trunchiat) si raspunsul dvs cu argumente, daca nu se respecta aceste conditi mesajele se sterg.


Sabau, iti reiau pentru a 3-a oara citatul complet:
Citat sabau ()
"... Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutati coboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de
timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25% se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei. ..."

Ti-am indicat eroarea: media inaltimilor la faza a doua scrisa de tine e FALSA.
Argumentul e de asemenea prezent: suma celor 7 inaltimi la faza a doua nu este 10,5 asa cum GRESIT sustii in citat.
Cine stie sa faca o suma aritmetica a celor 7 inaltimi poate verifica si singur.

Citat sabau ()
Atentie!
Faci afirmatii gresite.
Parametrii pentru calcule estimative au fost impuse de inventator (inclusiv inaltimea totala)

Sabau, cel care GRESESTE esti tu. Nu poti sai impui cum vrei tu in mod incoerent si raza masinariei, si unghiul dintre chesoane, si procentele pentru cele doua faze si suma celor 7 inaltimi la faza a doua. Aceste valori sunt legate intre ele matematic. Suma celor 7 inaltimi rezulta automat prin calcul din ceilalti parametri deja fixati, asa cum aria unui dreptungi rezulta automat prin fixarea lungimii si latimii.

Este tocmai un exemplu de cerinta imposibila pentru constructia masinariei tale. Daca cineva construieste masinaria cu raza impusa de tine, cu unghiurile intre chesoane impuse de tine, cu procentele de 75% si 25% pentru cele doua faze impuse de tine, nu va putea sa obtina suma celor 7 ialtimi la a doua faza impusa de tine (nici 10.5m, nici ~10.172m) . Aceste cerinte ale tale sunt reciproc incompatibile, auto-contradictorii. Iar asta se poate verifica geometric, prin calcule foarte simple.
 
sabauData: Luni, 2015-01-26, 12:25 PM | Mesaj # 300
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Comentariile dvs de la mesajul #311sunt fara fond, intentionat tendentioase pentru a EVITA subiectele anterioare.
Dovedesc ceea ce afirm: daca inventatorul nu impunea niste parametrii nu se putea face calcule estimative. Referitor la cele 7 inaltimi faceti media dvs., cu calcule complete, stiind faptul ca parametrii sunt: una greutate 8000kg si inaltimea totala h=10.5m, conform inventie fig. 1 si fig. N/2 la ambele faze. Referitor la unghiul dintre chesoane, un calcul foarte simplu dovedeste minciuna dvs., 360 de grade impartit la 16 brate (de la 8 chesoane) rezulta 22.5 grade, cu un SDV simplu se poate suda chesoanele intre ele respectand cele ~22.5 grade. Referitor la cele doua faze 75% si 25% conf. inventie se pot realiza foarte usor respectand procedura descrisa de inventator in lucrarile care sustin inventia precum si in link:  http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html


Citez partial din mesajul #311, la care ati ocolit raspunsul cu un mesaj tangent la subiect :
"... Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.

Calcule estimative la PRIMA FAZA,  adecvate inventiei, cu parametrii: una greutate = 8000 kg si h = 10.5 m.
Detalii pentru calcule la pag. nr. 1, 2, 3, 13, 14, 15 si 16 pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html

La prima faza nu se ridica cele doua greutati, conf. inventie si fig. 1. La prima faza se consuma cel putin 75% din timpul in care se produce ciclul conf. inventie si fig. N/2. In prima faza se cupleaza la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare si se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedatade cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei, cu parametrii: una greutate = 8000 kg si h =10.5 m.

1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25). Energia totala cedata decele 7 greutati, la faza a doua, este INCLUSA in energia totala cedata de cele 8 greutati, la prima faza conf. inventie si fig. N/2.

Se face diferenta si rezulta: la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT. Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.


Daca ai nelamuri la teorie si calcule posteaza fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizeaza in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire.
 
Forum » Turbina Gravitationala » Legea excentricitaţii permanente » Excentricitate permanenta (Excentricitate permanenta)
Căutare: