Bine aţi venit, Vizitator
[ Mesaje noi · Membrii · Regulamentul forumului · Căutare · RSS ]
Arhiva - doar pentru citit
Moderatorul forumului: sabau  
Forum » Turbina Gravitationala » Legea excentricitaţii permanente » Excentricitate permanenta (Excentricitate permanenta)
Excentricitate permanenta
sabauData: Joi, 2014-08-14, 6:53 PM | Mesaj # 1
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Excentricitatea permanenta este realizata cu grupuri de forte neconservative, care nu are: un moment al fortei  de sens contrar, pereche actiune-reactiune, echilibru dinamic etc.
Pentru prima data in era noastra se poate realiza artificial cel putin 2 excentricitati  permanente (si cel putin 3 entitati excentrice) in interiorul unui cerc, acesta afirmatie este dovedita cu inventia mileniului lll. Cele  cel putin 3 entitati ale excentricitaţii permanente actioneaza aidoma unui punct material purtator de masa adimensionala, localizat in interiorul cercului (la infrastructura turbinei gravitationale mixte). Felul in care se poate realiza artificial cel putin 2 excentricitati  permanente si cel putin 3 entitati excentrice in interiorul unui cerc sunt detaliate in :
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%....te.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
 
sabauData: Vineri, 2014-12-19, 7:25 PM | Mesaj # 196
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat odragos: Ioan, Esti prost. Asta nu este o insulta, doar o constatare. Nu te vei supara, nu?  

Raspuns sabau: daca nu dovedesti cu argumente adecvate invetiei esti un mare MINCINOS.  

Puteti incepe cu argumente pertinente sa dovediti cine este PROST. Incepeti cu lucrarea demonstratie grafica link:  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html  

Daca nu va depaseste capacitatea mentala citati orice propozitie (fragment sau calcule) din  lucrarea demonstratie grafica, analizati in mod minutios fragmentul sau calculele pe care nu le intelegeti sau presupuneti ca sunt ERONATE, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA gresala, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca teoria inventiei va depaseste.  

Caci eu am dovedit faptul ca sunteti un PROST denigrator in *exemplu*postat si pe forum:  
http://ecosapiens.ro/forum....t-53356 /  

Fragmente create de: dr. ing. 0dragos  
“… Nivelul meu de inteligenta si de pregatire tehnica ma plaseaza cu siguranta intr-un top al celor mai avizati 1% oameni din Romania (probabil si din lume) care ar putea sa decida daca "inventia" dv. functioneaza sau nu …”  

“…Cu dl. Ioan nu se poate discuta, eu de exemplu sunt doctor-inginer absolvent al Facultatii de Inginerie Mecanica din UPB. Presupun ca dl. Ioan sufera de vreo afectiune psihica sau neurologica care il impiedica sa reactioneze normal”
  

“… OK: ineptia/prostia/eroarea vine din proasta ta cunoastere a notiunilor pe care le utilizezi. Tu nu ai grup de parghii ci grup de manivele. Alea nu sunt parghii ci manivele. N-am ce calcule sa analizez aici. Eroarea este atat de flagranta incat nu are rost. Orice imbecil de ajutor de strungar observa asta. ..."  

Raspuns ioan:  
Dle dr. ing. 0dragos,  
ineptia/prostia/eroarea este in capul dvs deoarece:  

-un grup de manivele cu acelasi punct de sprijin conf. inventiei, fig. 1 si fig. N/2, ar fi INFERIOR oricarui *Perpetuum mobile*, cunoscut pana in PREZENT.
  

Diferenta dintre grupul de manivele si *Perpetuummobile autoalimentat* este CEL PUTIN ca dintre PAMANT si orice stea care este la o distanta de ani-lumina (deTerra), pentru ca:  

-grupul de manivele cu acelasi punct de sprijin conf. inventiei, fig. 1 si fig. N/2 trebuie sa aiba 16 manivele.  

-cele 16 manivele fi-vor conf. inventie 8 manivele in cadranele 1 si 2 iar celelalte 8 in cadranele 3 si 4 in sens trigonometric.  

-cele 16 manivele fi-vor in echilibru dinamic determinat de doua grupuri de forte opuse care se desfasoara cu aceeasi intensitate in toate cele 4 cadrane in sens trigonometric.  

-in concluzie cele 16 forte fi-vor intr-un sistem inchis, in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, si nu are nicio excentricitate.  

-deci am DEMONSTRAT faptul ca nu intelegeti inventia si nu sunteti CAPABIL sa realizati nici la nivel de IDEE o COMPARATIE corecta intre *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2013 si *Perpetuum mobile autoalimentat*
  

Astept de la dvs sa va sustineti *PROSTIA* celor 16 manivele in mesajul urmator deoarece pe celelalte forumuri nu ati facut-o.
 
georgeData: Sâmbătă, 2014-12-20, 12:50 PM | Mesaj # 197
Locotenent
Grup: Utilizatori
Mesaje: 56
Status: Offline
-cele 8greutati la prima faza ce inaltime coboara fiecare?
-cele 7greutati la faza a doua ce inaltime coboara fiecare?
-la faza adoua greutatea care se ridica ce inaltime are?
 
sabauData: Duminică, 2014-12-21, 3:17 PM | Mesaj # 198
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat george: -cele 8 greutati la prima faza ce inaltime coboara fiecare?  
Raspuns sabau: la aceasta intrebare sunt doua raspunsuri deoarece formula L=mgh nu include si energia consumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza sunt necesare inaltimile medii care se pot accesa pe link:  
http: //gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html   

-Raspunsul la celelalte 2 intrebari in mesajul urmator.
 Deci prima varianta de calcul care respecta formula L=mgh este detaliata in prefata turbinei gravitationale mixte link redactat mai sus.  

-la aceasta varianta se calculeaza cele 8 greutati in cadere libera cu inaltimile corespunzatoare fig. N/2. Cele 8 greutati fi-vor blocate conf. fig. N/2, cu posibilitatea de-a fi deblocate pe rand sau toate greutatile deodata. Greutatile deblocate de pe tambur, in cadere libera raman la altitudinea minima a cadranelor 1 si 4 si se calculeaza fiecare greutate care se deblocheaza cu inaltimea corespunzatoare fig. N/2.  

-Calculele cu formula L=mgh si inaltimile conf. fig. N/2, cu parametrii:una greutate are m=8000kg (8000(kg)*8 = 64000kg); h=10.5m; h’=5.74875m; h”=5.25m etc (si cu alte inaltimi derivate din h=10.5m). Greutatea G1 de pe  
circumferinta din punctual C’ in cadere libera are o inaltime de 10.5m, si rezulta: 8000(kg)*10.5(m)*9.8 = 823200J; Greutatea G2 are h ~9.19m = 720496J; G3 are h ~7.88m = 617792J; G4 are h ~6.57m = 515088J; G5 are h ~5.26m =  
391974J; G6 are h ~3.95m = 309680J; G7 are h ~2.64m = 206976J; G8 este la zero metri la altitudinea minima si se va ridica vertical la inaltime de 10.5m, si rezulta: – 823200J. 823200J + 720496J + 617792J + 515088J + 391974J + 309680J + 206976 = 3585206J; L = 3585206J.
  

-Energia cedata de cele 8 greutati in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J. Sau 8000(kg)*5.7(m)*8(buc)*9.81 = ~3585206J sau cu h=5.25m: 64000(kg)*5.25(m)*9.81=~3296160J.Se face diferenta intre greutatile in cadere libera si greutatea care se ridica  
10.5 m, si rezulta: 3585206J – 823200 = ~2762000J.  

-Conf calcule avem 2762000J castig aproape GRATUIT, conf. legii conservarii energiei, energia de 2762000J se poate transforma in energie electrica cu inventia mileniului III, care exista si utilizeaza energia potentiala a celor 8 greutati pentru a produce energie electrica aproape gratuita.  

-A doua varianta de calcul la prima faza,in timpul functionarii turbinei la parametrii proiectati, este inaltimea medie de  
h=0.984375m (~10% din inaltimeatotala de h=10.5m) la fiecare greutate a celor 8 greutati conf. inventie si fig. N/2.  

-Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati complet, la prima faza, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.  

-Calculeleinventatorului la prima faza privind energia cedata de cele 8 greutati in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, cu parametrii m=64000kg si h=10.5m, utilizand inaltimi derivate este de: 64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J, sau 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8= 3605616J, sau 8000(kg)*5.7(m)*8(buc)*9.81= ~3585206J sau cu h=5.25m: 64000(kg)*5.25(m)*9.81=~3296160Jetc. Cu formula L=mgh se poate calcula cele doua faze DISTINCTE,  conf. inventie, numai cu inaltimi medii. Utilizatorii acestui forum care contesta teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul demonstratie grafica link:  

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html  
trebuie sa posteze fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, pentru a analiza in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si sa motiveze cu argumente CLARE si logice, daca nu o face doveste faptul ca nu intelege inventia sau teoria si calculele care o sustin le depaseste capacitatea mentala.
 
sabauData: Duminică, 2014-12-21, 3:19 PM | Mesaj # 199
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat george: -cele 7 greutati la faza a doua ce inaltime coboara fiecare?  -la faza a doua greutatea care se ridica ce inaltime are?
Citat odragos:  "... Atunci cand tu folosesti valoarea de 10.172m nu tii cont de faptul ca aceasta este doar inaltimea greutatii si nu distanta coborata in faza respectiva. ..."

Raspuns sabau:
cele 7 greutati la faza a doua coboara fiecare greutate h=1.5m si greutatea care se ridica are o inaltime de h= ~10.172m.

Citez din mesaj # 83  "... pentru a intelege de ce inventatorul foloseste h=~10.172 m, sunt necesare cateva precizari:

-la prima faza avem numai 8 greutati pe circumferinta, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor la toate ciclurile, si entropia creste conf. inventie si fig. N/2. Cund incepe faza a doua, se ridica o greutate de pe circumferinta inspre centrul turbinei si din aceasta cauza raman numai 7 greutati pe circumferinta in intervalul de cel mult 25% cat dureaza coborarea lor, la toate ciclurile, si entropia descreste conf. inventie si fig. 1. Aceste doua faze se repeta, numai si numai in ciclul cu nr. 8, in tot timpul functionarii turbinei gravitationale la parametrii proiectati, conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.

-toate greutatile (de la G1 la G8), in ciclul nr. 8, coboara numai si numai h=0.984375m, si se ridica (G8) de pe circumferinta din cadranul IV, de la 275.6 grade, inainte de dreapta CC’ cu 5.6 grade si are o inaltime de aproximativ 0.328m (h=~0.328m), fata de baza turbinei gravitationale. Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei are h=0 m (ipotetic). Deci cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutati de pe circumferinta coboara in continuare odata cu turbina si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si consuma (parcurge distanta) inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie si fig. 1. Cele 7 greutati aflate pe circumferinta au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7 = 1.5m). La prima faza cele 8 greutati coboara numai h=~10.172m (10.5m - 0.328m = 10.172m).

-in momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma (parcurge distanta) inaltimea de h = ~0.328m, in intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu de cel mult 25%  In acelasi interval de timp de cel mult 25% se ridica de pe circumferinta si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. inv. si fig. 1. Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei. In consecinta cand greutatea G7 ajunge in apropierea celor 275.6 grade, si se afla la altitudinea minima urmeaza sa se ridice inspre centrul turbinei, conf. inventie si fig. 1. Conf. celor redactate mai sus nucio greutate (de la G1 la G8), in ciclul nr. 8, nu coboara pana la *0* m.

-in concluzie un CICLU complet are 2 intervale diferite (cu doua faze distincte) si indifferent de unde se ridica cele doua greutati, la faza a doua, inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul C, intervalul de 25%, se respecta cu strictete, indiferent de diferenţa de nivel h, dintre poziţia iniţială şi cea finală la cele 7 inaltimi, deoarece in ciclul cu nr. 8 in intervalul de 25% se ridica greutatea G8’ in centrul turbinei, conf. inv. si fig. 1, datorita unei entropii controlate conf. inventie. ..."

Utilizatorii acestui forum care contesta teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul demonstratie grafica link:  http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
trebuie sa posteze fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, pentru a analiza in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si sa motiveze cu argumente CLARE si logice, daca nu o face doveste faptul ca nu intelege inventia sau teoria si calculele care o sustin le depaseste capacitatea mentala.
 
sabauData: Marţi, 2014-12-23, 1:43 AM | Mesaj # 200
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat george; de ce fortele dvs neconservative folosite la inventie nu respecta legea dispersarii energiei, legea a doua a Termodinamicii? Citat george: -cele 8 greutati la prima faza ce inaltime coboara fiecare?
Raspuns sabau:
iti voi raspunde dupa ce raspunzi la mesajele # 210 si 211. Citez complet mesajul # 210 de la pagina 14: la aceasta intrebare sunt doua raspunsuri deoarece formula L=mgh nu include si energia consumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza sunt necesare inaltimile medii care se pot accesa pe link:

http: //gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html Deci prima varianta de calcul care respecta formula L=mgh este detaliata in prefata turbinei link redactat mai sus.

-la aceasta varianta se calculeaza cele 8 greutati in cadere libera cu inaltimile corespunzatoare fig. N/2. Cele 8 greutati fi-vor blocate conf. fig. N/2, cu posibilitatea de-a fi deblocate pe rand sau toate greutatile deodata. Greutatile deblocate de pe tambur, in cadere libera raman la altitudinea minima a cadranelor 1 si 4 si se calculeaza fiecare greutate care se deblocheaza cu inaltimea corespunzatoare fig. N/2.

-Calculele cu formula L=mgh si inaltimile conf. fig. N/2, cu parametrii: una greutate are m=8000kg (8000(kg)*8 = 64000kg); h=10.5m; h’=5.74875m; h”=5.25m etc (si cu alte inaltimi derivate din h=10.5m). Greutatea G1 de pe
circumferinta din punctual C’ in cadere libera are o inaltime de 10.5m, si rezulta: 8000(kg)*10.5(m)*9.8 = 823200J; Greutatea G2 are h ~9.19m = 720496J; G3 are h ~7.88m = 617792J; G4 are h ~6.57m = 515088J; G5 are h ~5.26m =
391974J; G6 are h ~3.95m = 309680J; G7 are h ~2.64m = 206976J; G8 este la zero metri la altitudinea minima si se va ridica vertical la inaltime de 10.5m, si rezulta: – 823200J. 823200J + 720496J + 617792J + 515088J + 391974J + 309680J + 206976 = 3585206J; L = 3585206J.


-Energia cedata de cele 8 greutati in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J. Sau 8000(kg)*5.7(m)*8(buc)*9.81 = ~3585206J sau cu h=5.25m: 64000(kg)*5.25(m)*9.81=~3296160J.Se face diferenta intre greutatile in cadere libera si greutatea care se ridica
10.5 m, si rezulta: 3585206J – 823200 = ~2762000J.

-Conf calcule avem 2762000J castig aproape GRATUIT, conf. legii conservarii energiei, energia de 2762000J se poate transforma in energie electrica cu inventia mileniului III, care exista si utilizeaza energia potentiala a celor 8 greutati pentru a produce energie electrica aproape gratuita.

-A doua varianta de calcul la prima faza,in timpul functionarii turbinei la parametrii proiectati, este inaltimea medie de
h=0.984375m (~10% din inaltimeatotala de h=10.5m) la fiecare greutate a celor 8 greutati conf. inventie si fig. N/2.

-Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati complet, la prima faza, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2.

-Calculele inventatorului la prima faza privind energia cedata de cele 8 greutati in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, cu parametrii m=64000kg si h=10.5m, utilizand inaltimi derivate este de: 64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J, sau 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8= 3605616J, sau 8000(kg)*5.7(m)*8(buc)*9.81= ~3585206J sau cu h=5.25m: 64000(kg)*5.25(m)*9.81=~3296160Jetc. Cu formula L=mgh se poate calcula cele doua faze DISTINCTE,  conf. inventie, numai cu inaltimi medii. Utilizatorii acestui forum care contesta teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul demonstratie grafica link:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
trebuie sa posteze fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, pentru a analiza in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si sa motiveze cu argumente CLARE si logice, daca nu o face doveste faptul ca teoria si calculele care o sustin le depaseste capacitatea mentala.
 
alexData: Luni, 2014-12-29, 2:04 PM | Mesaj # 201
Locotenent
Grup: Utilizatori
Mesaje: 75
Status: Offline
Citat george ()
de ce fortele dvs neconservative folosite la inventie nu respecta legea dispersarii energiei, legea a doua a Termodinamicii?

Dl george nu a raspuns la mesajele dvs ... Dar intrebarea este interesanta ... Va rog raspundeti pentru mine
 
sabauData: Marţi, 2014-12-30, 11:43 AM | Mesaj # 202
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat alex ()
Citat george ()de ce fortele dvs neconservative folosite la inventie nu respecta legea dispersarii energiei, legea a doua a Termodinamicii?

Citat alex: Dl george nu a raspuns la mesajele dvs ... Dar intrebarea este interesanta ... Va rog raspundeti pentru mine

Intrebarea este tendentioasa si neadecvata inventiei deoarece:
a) inventia foloseste pentru functionare grupuri de forte neconservative.
b) fortele neconservative si grupurile de forte neconservative nu au nimic comun deoarece sunt distincte.
c) grupurile de forte neconservative respecta numai Legea I. Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata 99.9% (sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamicii), care se poate accesa si pe link:  http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
 
alexData: Joi, 2015-01-01, 6:48 PM | Mesaj # 203
Locotenent
Grup: Utilizatori
Mesaje: 75
Status: Offline
Citat sabau ()
Intrebarea este tendentioasa si neadecvata inventiei deoarece:
a) inventia foloseste pentru functionare grupuri de forte neconservative.

Inventia si grupurile de forte neconservative nu exista si sunt contrare legilor fizicii.
Legea I. Sabau pentru grupuri de forteneconservative cu entropie controlata 99.9% nu este atestata si inseamna ca nu exista.
 
sabauData: Duminică, 2015-01-04, 10:45 AM | Mesaj # 204
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat alex: Inventia si grupurile de forte neconservative nu exista si sunt contrare legilor fizicii. Legea I. Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata 99.9% nu este atestata si inseamna ca nu exista.
Citat partial al Dlui odragos : "… Teoria ta nu poate fi demonstrata cu calcule deoarece in acest caz argumentul devine circularsi nu se accepta asa ceva in stiinta ... bla, bla, bla ..."

Raspuns sabau (ptr alex, tudor si odragas):
toate legile din fizica au fost atestate dupa oarece vreme, si cele 4 legitati noi in fizica fi-vor atestate in viitor. Incercati sa raspundeti cu argumente, adecvate inventiei, la cateva intrebari. Daca raspunsul este NU trebuie sustinut cu argumente.


A – constructia metalica a turbinelor gravitationale este cea mai simpla si usor de fabricat dintre toate turbinele: eoliene, hidraulice, termoelectrice, cu abur, cu gaze etc.
1- se poate fabrica sau nu "turbinele gravitationale" conf. descriere inventie fig. 1, fig. 2 si fig. N/2?

B – dupa o analiza sumara a teoriei si a schitelor (orice specialist mediocru din domeniu) constata faptul ca excentricitatea permanenta exista numai în cadranele 1 şi 4 în sens trigonometric, astfel se realizeaza pentru prima data in era noastra artificial: un grup cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative, atipice etc), conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2. Deci legea excentricitatii permanente este dovedita TEORETIC.
2 - se poate realiza excentricitatea permanenta conform descriere inventie fig. 1, fig. 2 si fig. N/2?
3 - se poate realiza sau nu conform descriere inventie grupuri cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), conf. fig. 1, fig. 2 si fig. N/2?


C – dupa o analiza sumara
 (orice specialist mediocru din domeniu) constata faptul ca excentricitatea permanenta are 8 forte neconservative deoarece nu are (in sistemul fizic deschis): un moment a fortei desens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamicetc. In acest caz nu se poate respecta legile lui Newton precum si a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) Din aceasta cauza este strict necesara Legea I.Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamicii). Inventia nu incalca legea conservarii energiei deoarece: numai incazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative, energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (Eeste energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala). Deci, legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative.
Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general. Inventia utilizeaza pentru functionare numai grupuri cu forte neconservative.

4 - daca se poate respecta legile lui Newton, legea conservarii energiei precum si a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) in interiorul sistemului semihibrid, la ambele faze stiindu-se faptul ca entropia (energia cinetca) creste la prima faza si descreste (energia cinetica) la faza a doua la grupul celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2?

D –Orice teorie stiintifica din era noastra, chiar daca nu a fost experimentata se analizeaza de specialistii din domeniu si se fac comentarii pro sau contra sustinute cu argumente. Dvs nu aveti postate argumente LOGICE impotriva legitatilor noi in fizica. Dvs ati facut doar comentarii INFANTILE fara FOND care au o valoare NULA.
5 -
 Formula L=mgh nu include si energia consumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza sunt necesare inaltimile medii conf. inventie, intrebare: formula L=mgh include energia consumata de multiplicator si generatoare?

Utilizatorii care contesta teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
trebuie sa posteze fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, pentru a analiza in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si sa motiveze cu argumente CLARE si logice, daca nu o face doveste faptul ca teoria si calculele care o sustin le depaseste capacitatea mentala.
 
georgeData: Luni, 2015-01-05, 10:49 AM | Mesaj # 205
Locotenent
Grup: Utilizatori
Mesaje: 56
Status: Offline
Citat sabau ()
Formula L=mgh nu include si energia consumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza sunt necesare inaltimile medii conf. inventie, intrebare: formula L=mgh include energia consumata de multiplicator si generatoare?

la multiplicator si generatoare nu ajunge nicio energie pentru ca sistemul tau este inchis.
 
sabauData: Marţi, 2015-01-06, 1:19 AM | Mesaj # 206
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat dragostabasco ()
Daca raspunzi (si ceri raspunsuri) unor utilizatori pe care i-ai blocat ... or sa-ti raspunda la pastele cailor, "inventatorule". Iti garantez ca nici "odragos" si nici "tudor" nu iti pot raspunde la prostiile pe care le debitezi.
In acest caz de ce le ceri sa iti posteze ceea ce ei considera ca ar fi gresit? Esti prost?

Pana in prezent nu ai raspuns adecvat inventiai la nici un mesaj de la acest forum.

Dle dr. ing. 0dragos,
pentru a dovedii ca nu esti PROST raspunde strict la acest mesaj, cu argumente adecvate inventiei.

Orice mesaj cu comentarii infantile (aidoma mesajului # 219) fara argumente se sterge.


Dlor in toate domeniile se doreste de fiecare specialist sa aiba cat mai multe parghii pentru a rezolva problemele majore cu care se confrunta in domeniul lui de activitate.

In era noastra (din anul 1993) exista grupuri cu parghii de ordin 0 si de ordin 1, in domeniul mecanicii sustinute cu 4 legitati noi in fizica.


Prima lege a termodinamicii este respectata si de cele 8 parghii de ordin 0, deoarece:
-consuma mai multa forta de gravitatie decat produce cele 8 parghii de ordin 0.
-produce mai multa energie electrica decat consuma pentru ridicarea celor doua greutati conf. inventie.
-forta de gravitatie gratuita roteste turbina gravitationala continuu, conf. inventie, si produce mai multa energie electrica decat consuma pentru ridicarea celor doua greutati conf. inventie si fig.1.


Cei care nu inteleg oarece din cele mentionate mai sus si vor sa faca gimnastica mentala trebuie sa acceseze cel putin linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%....te.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
 
dragostabascoData: Marţi, 2015-01-06, 3:35 PM | Mesaj # 207
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 90
Status: Offline
"odragos" nu iti poate raspunde pentru ca i-ai blocat accesul:

Citat
odragos Blocat     2014-11-09    113


Esti un pervers!
 
sabauData: Marţi, 2015-01-06, 7:41 PM | Mesaj # 208
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat dragostabasco "odragos" nu iti poate raspunde pentru ca i-ai blocat accesul:
Citat george: de ce fortele dvs neconservative folosite la inventie nu respecta legea dispersarii energiei, legea a doua a Termodinamicii?
Citat odragos: Care sunt fortele neconservative Ioan? Forta de atractie gravitationala? Nu vrei sa verifici in cartea de fizica?


Raspuns sabau,
Dle dragostabasco raspundeti dvs in locul lui daca sunteti in stare cu argumente adecvate inventiei, fara injurii. Citez din mesajele anterioare: "... fortele neconservative nu poate include si grupurile cu forte neconservative deoarece sunt complet diferite (distincte) fiecare are legea proprie ..."


"... Legea I.Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamicii) a impus utilizarea fortei de gravitatie din mediul inconjurator pentru a fi convertita in energie electrica, printr-o organizare controlata a grupurilor de forte neconservative din structura foarte simpla a turbinelor gravitationale.

Grupurile de forte neconservative vor completa fortele neconservative cunoscute pana acum: forța de frecare, forțele de contact, forța de tensiune și rezistența la mișcare a aerului.

Forțe conservative sunt: forta de gravitatie, forta electromagnetica, forta elastica etc.

Fortele decontact direct: la frecare, la intindere, la arcuri etc.

Fortele de contact la distanta: forta gravitationala, electrica si magnetica.

Conf. inventie entropia contolata nu are o formula proprie, la fiecare faza se realizeaza calcule energetice separate si din prima faza se scade cele doua greurati care se ridica la faza a doua.

Forta de gravitatie actioneaza cele 8 forte neconservative datorita conditiilor create in sistemul deschis (semihibrad) al turbinelor gravitationale care permite cresterea controlata a entropiei la prima faza si impune descresterea controlata
a entropiei la faza a doua conf. teoriei inventiei mileniului III.

Aceasta crestere si descrestere a entropiei realizeaza castig de energie electrica la fiecare ciclu si la ambele faze conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.

Sistemul deschis semihibrid (este un sistem hibrid atipic), al celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) are in interiorul lui un sistem izolat (inchis numai in legatura cu entropia) si in exteriorul sistemului este deschis. Deci cele 8 parghii de ordin 0 in exteriorul sistemului fi-va deschis si in interior este izolat (inchis), cu toate ca structura interactiunilor energetice se modifica pe parcursul fiecarui ciclu la ambele faze, cu castig de energie (lucru mecanic).

Sistemul deschis al celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) este un *hibrid mai special, atipic* numit de inventator *Sistem deschis semihibrid* (deci sistemul este un HIBRID atipic). …”

In toate domeniile specialistii isi doresc cat mai multe parghii pentru a rezolva problemele majore cu care se confrunta in domeniul lor de activitate.

In era noastra (din anul 1993) exista grupuri cu parghii de ordin 0 si de ordin 1, in domeniul mecanicii sustinute cu 4 legitati noi in fizica.

Prima lege a termodinamicii este respectata si de cele 8 parghii de ordin 0, deoarece:
-consuma mai multa forta de gravitatie decat produce cele 8 parghii de ordin 0.
-produce mai multa energie electrica decat consuma pentru ridicarea celor doua greutati conf. inventie.
-forta de gravitatie gratuita roteste turbina gravitationala continuu, conf. inventie, si produce mai multa energie electrica decat consuma pentru ridicarea celor doua greutati conf. inventie si fig.1.


Cei care nu inteleg oarece din cele mentionate mai sus si vor sa faca gimnastica mentala trebuie sa acceseze si linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%....te.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
 
dragostabascoData: Miercuri, 2015-01-07, 10:37 AM | Mesaj # 209
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 90
Status: Offline
Sa raspund in locul lui (al lui "odragos") ? De ce?
Daca vrei raspunsuri de la "odragos" n-ai decat sa il deblochezi ca sa iti poata raspunde. Eu nu am facut nimic altceva decat sa iti spun ca am observat ca in lipsa unor argumente serioase ii blochezi pe cei care nu sunt de acord cu tine si pe urma te faci ca ploua si ii provoci sa iti raspunda; fara indoiala urmand mai apoi sa spui ca nimeni nu te-a putut contrazice. O tactica "glorioasa", demna doar de un autodidact fara scrupule sau un bandit care pregateste o inselatorie.
In ce priveste raspunsul pe care mi-ai sugerat sa il dau ... nu am gasit intrebarea. Daca vrei raspunsuri, mai intai pune intrebari.

Lipsa ta de cunostinte mi se pare amuzanta. Faptul ca tu crezi ca forta se "consuma" ma da pe spate de ras. Astept cu nerabdare sa demonstrezi ca forta se poate consuma, lucru nemaintalnit in fizica pana in ziua de astazi.
 
IliescuData: Miercuri, 2015-01-07, 2:12 PM | Mesaj # 210
Maior
Grup: Utilizatori
Mesaje: 86
Status: Offline
Salutari Sabau si la multi ani!

E ciudat cata incrancenare se naste din niste discutii care se refera la realitatea fizica. Fizica e frumoasa, mai ales mecanica, pentru ca se poate verifica direct prin experiment care formulele sunt corecte si care nu. Asa ca propun sa discutam cu calm si argumente iar din cand in cand sa ne readucem aminte ca tot experimentul este cel care decide in Fizica.

Am gasit in mai multe mesaje (#1153, #155, #157, #159, #162 etc) aceasta fraza:
Citat sabau ()
Formula L=mgh nu include si energia consumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza sunt necesare inaltimile medii care se pot accesa pe link:http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html

In partea subliniata formula aceea reprezinta lucrul mecanic efectuat de fortele de greutate, ce actioneaza asurpa corpurilor de masa m ce se deplaseaza pe o diferenta de inaltime h. Sper ca esti de acord cu asta.

Te rog sa prezinti argumentele pe care le ai pentru a face afirmatia subliniata. Pe ce te bazezi cand spui ca multiplicatorul si generatoarele consuma alta energie? Este o ipoteza de-a ta, sau e o concluzie pe baza vreunui rationament? Prezinta acel rationament cat mai clar sa-l vada toti cei care sunt interesati de subiect.
 
Forum » Turbina Gravitationala » Legea excentricitaţii permanente » Excentricitate permanenta (Excentricitate permanenta)
Căutare: