Bine aţi venit, Vizitator
[ Mesaje noi · Membrii · Regulamentul forumului · Căutare · RSS ]
Arhiva - doar pentru citit
Moderatorul forumului: sabau  
Forum » Turbina Gravitationala » Legea excentricitaţii permanente » Excentricitate permanenta (Excentricitate permanenta)
Excentricitate permanenta
sabauData: Joi, 2014-08-14, 6:53 PM | Mesaj # 1
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Excentricitatea permanenta este realizata cu grupuri de forte neconservative, care nu are: un moment al fortei  de sens contrar, pereche actiune-reactiune, echilibru dinamic etc.
Pentru prima data in era noastra se poate realiza artificial cel putin 2 excentricitati  permanente (si cel putin 3 entitati excentrice) in interiorul unui cerc, acesta afirmatie este dovedita cu inventia mileniului lll. Cele  cel putin 3 entitati ale excentricitaţii permanente actioneaza aidoma unui punct material purtator de masa adimensionala, localizat in interiorul cercului (la infrastructura turbinei gravitationale mixte). Felul in care se poate realiza artificial cel putin 2 excentricitati  permanente si cel putin 3 entitati excentrice in interiorul unui cerc sunt detaliate in :
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%....te.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
 
sabauData: Marţi, 2014-12-09, 1:43 PM | Mesaj # 151
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat partial tudor ()eroarea D8: vorbiti despre forte conservative desi habar nu aveti ce inseamna acest lucru
Raspuns sabau: aveti ocazia sa dovediti ce afirmati in citatul de mai sus deoarece calculele postate mai jos se refera la forte conservative din afara sistemului si un grup cu 8 forte neconservative in interiorul sistemului deschis semihibrid.

Comentariile dvs cu vorbe goale fara fond sunt NULE. Incearca sa raspunzi cu argumente logice numai la subiect.

Formula L=mgh nu include si energia consumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza sunt necesare inaltimile medii care se pot accesa pe link:http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
Citat odragos: Calcululenergieicedate de cele 7 greutati care coboara in faza a doua
EG1'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(9.516[m]-9.187[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG2'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(8.203[m]-7.875[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG3'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(6.891[m]-6.563[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG4'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.579[m]-5.251[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG5'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(4.267[m]-3.938[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG6'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(2.955[m]-2.625[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.33[m]=25898.4
EG7'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(1.641[m]-1.312[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
Calculul energiei consumata din reteaua electrica pentru a urca cele doua greutati in faza a doua
EG8'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(0[m]-5.25[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020
EG8''=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.25[m]-10.5[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020

Raspuns Sabau: calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).


Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de
timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.


Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25).

Se face diferenta si rezulta:
 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT. Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

Rog raspunsul dvs sa fie cu ARGUMENTE la fiecare aliniat din acest mesaj si voi raspunde cu CONTRAargumente.
 
tudorData: Marţi, 2014-12-09, 6:53 PM | Mesaj # 152
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
nu mai stergeti argumentele mele sa le vada toti vizitatorii asa cum a-ti promis
Citat sabau ()
E - Un om de stiinta adevarat isi stabileste, a priori,o strategie pentru a analiza o descoperire in domeniul lui de activitate. Prima data invata ceea ce nu cunoaste, abia dupa ce a inteles informatia de fond,poate face o corelatie intre ceea ce stia si noutatea descoperita.

acest aliniat contine 4 erori:

eroarea E1: faceti referire la oameni de stiinta adevarati in vreme ce dumneavoastra sunteti un autodidact care nu cunoaste stiinta de azi

eroarea E2: lucrarile dumneavoastra sunt lucruri pe care nu doar ca nu le cunoaste nimeni dar nici nu pot fi intelese pentru ca folositi gresit termenii auziti dupa ureche asa cum vam demonstrat cu entropia dar sunt mult mai multi termeni de acest fel

eroarea E3: ati pretins sa fac comentarii si sa va indic erorile din ceea ce a-ti scris desi nu mia-ti raspuns la intrebarile adresate tocmai pentru a intelege ce vreti sa spuneti

eroarea E4: credeti ca a-ti descoperit noutati desi nu cunoasteti stiinta de azi ca sa va dati seama ce erori faceti

gata, acum e randul dumneavoastra sa raspundeti aliniat cu aliniat la analiza mea incepand cu A1 si terminand cu E4

cu respect, Tudor

Adăugat (2014-12-09, 6:53 PM)
---------------------------------------------
pentru vizitatorii care vor sa vada argumentele mele unde nu pot fi sterse de abuzurile de aici:
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_a/1-1-0-2
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_b/1-1-0-3
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_c/1-1-0-4
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_d/1-1-0-5
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_e/1-1-0-6

 
sabauData: Miercuri, 2014-12-10, 2:34 AM | Mesaj # 153
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat tudor: nu mai stergeti argumentele mele sa le vada toti vizitatorii asa cum a-ti promis

Citat sabau ()
E - Un om de stiinta adevarat isi stabileste, a priori, o strategie pentru a analiza o descoperire in domeniul lui de activitate. Prima data invata ceea ce nu cunoaste, abia dupa ce a inteles informatia de fond, poate face o corelatie intre ceea ce stia si noutatea descoperita.


Citat tudor: acest aliniat contine 4 erori: eroarea E1: faceti referire la oameni de stiinta adevarati in vreme ce dumneavoastra sunteti un autodidact care nu cunoaste stiinta de azi

eroarea E2: lucrarile dumneavoastra sunt lucruri pe care nu doar ca nu le cunoaste nimeni dar nici nu pot fi intelese pentru ca folositi gresit termenii auziti dupa ureche asa cum vam demonstrat cu entropia dar sunt mult mai multi termeni de acest fel

eroarea E3: ati pretins sa fac comentarii si sa va indic erorile din ceea ce a-ti scris desi nu mia-ti raspuns la intrebarile adresate tocmai pentru a intelege ce vreti sa spuneti

eroarea E4: credeti ca a-ti descoperit noutati desi nu cunoasteti stiinta de azi ca sa va dati seama ce erori faceti

gata, acum e randul dumneavoastra sa raspundeti aliniat cu aliniat la analiza mea incepand cu A1 si terminand cu E4


Dle tudor,
comentariile dvs fara argumante sunt vorbe goale fara fond, cu valoare NULA, la toate aliniatele.

Asptept ARGUMENTE la subiect, clare si logice la lucrarile mele care sustin INVENTIA, precum si in lucrarea cu titlul demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html

Este mai bun un autodidact, care DOVEDESTE ce afirma cu teorie si calcule, decat un pseudo-specialist sau un papagal licentiat.

Cu formula L=mgh se poate calcula cele doua faze DISTINCTE, numai cu inaltimi medii.
 dovediti faptul ca grupurile cu forte NECONSERVATIVE nu produce energie electrica conf. inventie in cele doua faze prin postarea fiecarui calcul sau fragment presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente clare si logice fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau va dovedeste capacitatea mentala.

Dvs evaluati si minimalizati INVENTIA  si structura ei de rezistenta: Legea I.SABAU pentru *N* grupuri cu parghii de ordin 0,
Legea I. Sabau pentru grupuride forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua
Lege a Termodinamicii), Legea excentricitatii permanente
 si Legea lucrului mecanic multiplu (pe care nu le intelegeti).

Dovediti ca aveti dreptate caci cine nu poate dovedii o PROSTIE, este cu adevarat PROST cu sau fara licenta …
 
sabauData: Miercuri, 2014-12-10, 2:37 AM | Mesaj # 154
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat partial tudor ()eroarea D8: vorbiti despre forte conservative desi habar nu aveti ce inseamna acest lucru 
Raspuns sabau: aveti ocazia sa dovediti ce afirmati in citatul de mai sus deoarece calculele postate mai jos se refera la forte conservative din afara sistemului si un grup cu 8 forte neconservative in interiorul sistemului deschis semihibrid.
 
Comentariile dvs cu vorbe goale fara fond sunt NULE. Incearca sa raspunzi cu argumente logice numai la subiect. 

Formula L=mgh nu include si energia consumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza sunt necesare inaltimile medii care se pot accesa pe link:http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html 
Citat odragos: Calcululenergieicedate de cele 7 greutati care coboara in faza a doua 
EG1'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(9.516[m]-9.187[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92 
EG2'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(8.203[m]-7.875[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44 
EG3'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(6.891[m]-6.563[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44 
EG4'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.579[m]-5.251[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44 
EG5'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(4.267[m]-3.938[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92 
EG6'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(2.955[m]-2.625[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.33[m]=25898.4 
EG7'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(1.641[m]-1.312[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92 
Calculul energiei consumata din reteaua electrica pentru a urca cele doua greutati in faza a doua 
EG8'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(0[m]-5.25[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020 
EG8''=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.25[m]-10.5[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020 

Raspuns Sabau: calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III. 
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare. 
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1. 

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).
 

Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de 
timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1. 

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.
 

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25). 

Se face diferenta si rezulta:
 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT. Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice. 

Rog raspunsul dvs sa fie cu ARGUMENTE la fiecare aliniat din acest mesaj si voi raspunde cu CONTRAargumente.
 
tudorData: Joi, 2014-12-11, 3:30 PM | Mesaj # 155
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
degeaba tot stergeti acest mesaj ca il voi posta pana raspundeti la el cu contraargumente
Citat sabau ()
Este mai bun un autodidact, care DOVEDESTE ce afirma cu teorie si calcule, decat un pseudo-specialist sau un papagal licentiat.

dumneavoastra nu dovediti ce afirmati doar repetati afirmatiile ca un idiot care nu are tinere de minte de la mana pana la gura

cand vi se spune ca ceea ce afirmati e gresit cum e cazul cand faceti vorbire despre entropie dumneavoastra repetati iar si iar aceleasi idiotenii ceea ce dovedeste doar ca aveti probleme mentale grave

vam intrebat care e eroarea din demonstratia mea logica despre entropie dar inca refuzati sa raspundeti si va ascundeti dupa deget ca un las lipsit de onestitate ce sunteti

Citat
Cu formula L=mgh se poate calcula cele doua faze DISTINCTE, numai cu inaltimi medii.

aceasta este o eroare pe care o tot repetati ca un idiot desi vi sa tot explicat ca inaltimile medii pe care le scoateti din burta nu sunt bune de nimic

Citat
dovediti faptul ca grupurile cu forte NECONSERVATIVE nu produce energie electrica conf. inventie in cele doua faze
dumneavoastra sunteti chiar atat de idiot incat nu intelegeti ca fortele de greutate sunt conservative ?

pentru ca ignoram fortele de frecare nu exista nici o forta neconservativa in turbina dumenavoastra si este o eroare de om idiot sa tot insistati cu asemenea minciuni

mai bine luati raspunsurile mele incepand cu A1 si veniti cu contra argumente la argmentele pe care vi leam dat asa cum am promis nu fiti las

cu respect, Tudor

Adăugat (2014-12-11, 3:30 PM)
---------------------------------------------
pentru vizitatorii care vor sa vada argumentele mele unde nu pot fi sterse de abuzurile de aici:
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_a/1-1-0-2
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_b/1-1-0-3
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_c/1-1-0-4
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_d/1-1-0-5
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_e/1-1-0-6

 
sabauData: Joi, 2014-12-11, 4:30 PM | Mesaj # 156
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat tudor: degeaba tot stergeti acest mesaj ca il voi posta pana raspundeti la el cu contraargumente Citat sabau ()
Este mai bun un autodidact, care DOVEDESTE ce afirma cu teorie si calcule, decat un pseudo-specialist sau un papagal licentiat. Citat tudor: dumneavoastra nu dovediti ce afirmati doar repetati afirmatiile ca un idiot care nu are tinere de minte de la mana pana la gura

Raspuns Ioan: inventatorul a dovedit cu teorie si calcule cele afirmate. Comentariile dvs sunt PUERILE fara argumente.
Dle tudor,
aveti teoria si calculele inventiei mileniului III redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica (si in acest mesaj) link
:
 http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumentei logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia, sau ati MINTIT, sau sunteti fara discernamant si va depaseste capacitatea mentala.
Citat odragos: Calcululenergieicedate de cele 7 greutati care coboara in faza a doua

EG1'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(9.516[m]-9.187[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG2'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(8.203[m]-7.875[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG3'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(6.891[m]-6.563[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG4'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.579[m]-5.251[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG5'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(4.267[m]-3.938[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG6'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(2.955[m]-2.625[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.33[m]=25898.4
EG7'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(1.641[m]-1.312[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
Calculul energiei consumata din reteaua electrica pentru a urca cele doua greutati in faza a doua
EG8'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(0[m]-5.25[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020
EG8''=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.25[m]-10.5[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020

Raspuns Sabau pentru odragos si ptr Dl tudor: calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).


Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de
timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.


Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25).

Se face diferenta si rezulta:
 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT. Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

Rog raspunsul dvs sa fie cu ARGUMENTE la fiecare aliniat din acest mesaj si voi raspunde cu CONTRAargumente.
 
odragosData: Joi, 2014-12-11, 5:20 PM | Mesaj # 157
Locotenent colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 113
Status: Offline
Nu Ioan, argumentele lui Tudor sunt bune. Tu nici macar nu le intelegi.
Nu iti pot demonstra ca este asa pentru ca iti lipseste capacitatea de a intelege demonstratiile.
 
tudorData: Joi, 2014-12-11, 5:24 PM | Mesaj # 158
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
Citat sabau ()
Raspuns Ioan: inventatorul a dovedit cu teorie si calcule cele afirmate.

nu a-ti dovedit decat incultura dumneavoastra cu teoria dumneavoastra in care folositi gresit si eronat si insistent concepte garla: entropie, conservarea energiei, parghii, forte conservative, forte neconservative si toate celelalte adevarata pseudostiinta

iar cu calculele dumneavoastra gresite dovediti cat de putin intelegeti ceea ce pretindeti ca revolutionati mai mare rusinea

Citat
Comentariile dvs sunt PUERILE fara argumente.

am prezentat argumentele si le voi prezenta in continuare chiar daca incercati sa le ascundeti in mod las si lipsit de onestitate cand le stergeti

faptul ca gresiti cand folositi eronat conceptele precum entropia lucru demonstrat logic este un argument care dovedeste ca habar nu aveti ce idiotenii publicati si mai mult nu invatati de la cei care va corecteaza

cu respect, Tudor

Adăugat (2014-12-11, 5:24 PM)
---------------------------------------------
pentru vizitatorii care vor sa vada argumentele mele unde nu pot fi sterse de abuzurile de aici:
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_a/1-1-0-2
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_b/1-1-0-3
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_c/1-1-0-4
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_d/1-1-0-5
http://gravity.ucoz.ro/publ/analiza_aliniat_e/1-1-0-6

Raspuns sabau: 
toate afirmatiile dvs sunt desfintate si de urmatoarele linkuri: 
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....e]  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html 
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%....te.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie....0..html
 
sabauData: Vineri, 2014-12-12, 11:09 AM | Mesaj # 159
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat tudor: am prezentat argumentele si le voi prezenta in continuare chiar daca incercati sa le ascundeti in mod las si lipsit de onestitate cand le stergeti .
Citat tudor: degeaba tot stergeti acest mesaj ca il voi posta pana raspundeti la el cu contraargumente Citat sabau ()
Este mai bun un autodidact, care DOVEDESTE ce afirma cu teorie si calcule, decat un pseudo-specialist sau un papagal licentiat. Citat tudor: dumneavoastra nu dovediti ce afirmati doar repetati afirmatiile ca un idiot care nu are tinere de minte de la mana pana la gura

Raspuns Ioan: pana in prezent, nu ati dovedit nimic, afirmatiile dvs sunt fara fond, cu valoare NULA.
Inventatorul a dovedit cu teorie si calcule cele afirmate. Comentariile dvs sunt PUERILE fara argumente.

Dle tudor,
aveti teoria si calculele inventiei mileniului III redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica (si in acest mesaj) link:
 http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html
postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumentei logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia, sau ati MINTIT, sau sunteti fara discernamant si va depaseste capacitatea mentala.
Citat odragos: Calcululenergieicedate de cele 7 greutati care coboara in faza a doua

EG1'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(9.516[m]-9.187[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG2'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(8.203[m]-7.875[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG3'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(6.891[m]-6.563[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG4'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.579[m]-5.251[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG5'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(4.267[m]-3.938[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG6'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(2.955[m]-2.625[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.33[m]=25898.4
EG7'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(1.641[m]-1.312[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
Calculul energiei consumata din reteaua electrica pentru a urca cele doua greutati in faza a doua
EG8'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(0[m]-5.25[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020
EG8''=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.25[m]-10.5[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020

Raspuns Sabau pentru odragos si ptr Dl tudor: calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).


Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de
timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.


Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25).

Se face diferenta si rezulta:
 la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT. Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.
 
sabauData: Vineri, 2014-12-12, 11:18 AM | Mesaj # 160
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat odragos: Nu Ioan, argumentele lui Tudor sunt bune. Tu nici macar nu le intelegi. Nu iti pot demonstra ca este asa pentru ca iti lipseste capacitatea de a intelege demonstratiile. Citat odragos Nu te obliga nimeni sa analizezi ambele faze in acelasi mesaj. (Bla, bla, bla ...) Iti recomand sa incepi cu faza 1, adica cu inceputul.

Raspuns sabau: Calculele dvs sunt ERONATE neadecvate inventiei deoarece nu o intelegeti. Formula L=mgh nu include si energia consumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza sunt necesare inaltimile medii care se pot accesa pe link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
Citat odragos: Calcululenergieicedate de cele 7 greutati care coboara in faza a doua
EG1'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(9.516[m]-9.187[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG2'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(8.203[m]-7.875[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG3'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(6.891[m]-6.563[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG4'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.579[m]-5.251[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG5'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(4.267[m]-3.938[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG6'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(2.955[m]-2.625[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.33[m]=25898.4
EG7'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(1.641[m]-1.312[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
Calculul energiei consumata din reteaua electrica pentru a urca cele doua greutati in faza a doua
EG8'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(0[m]-5.25[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020
EG8''=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.25[m]-10.5[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020

Raspuns Sabau: calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).


Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de
timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.


Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25).

Se face diferenta si rezulta: 
la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] =3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT. Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

Dle odragos postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumentei logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia, sau ati MINTIT, sau sunteti fara discernamant si va depaseste capacitatea mentala.
 
tudorData: Vineri, 2014-12-12, 1:48 PM | Mesaj # 161
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
Citat tudor
RASPUNS SABAU:
pentru insulte, injurii si comentarii pe langa inventie am STERS unele mesaje ale dvs.

cata ipocrizie!
mesajele dumneavoastra cu insulte si injurii si comentarii pe langa inventie de ce nu sunt sterse de administratie?
nu va este rusine dumneavoastra a-ti inceput cu injuriile spunand despre mine ca fac comentarii infantile crapavar obrazul sa va crape

Citat
Incepand din acest moment fi-vor sterse complet toate mesajele dvs care vor continua insultele, injuriile si comentariile pe langa lucrarile care sustin inventia.

aceasta masura ar fi corecta doar daca sar face acelasi lucru cum mesajele dumneavoastra ipocrit ce sunteti!

Citat
Nu am nevoie de respectul unui om fara discernamant

astept sa va cereti scuze pentru aceasta insulta daca vreti sa fiti corect

uitati fac eu primul pas si imi cer scuze pentru apelativul de idiot si astept de la dumneavoastra sa va cereti scuze pentru toate insultele si apelativele jignitoare pe care mi lea-ti adresat pana acum

Citat sabau (ptr tudor): “… care nu a dovedit nimic din ceea ce a AFIRMAT pe acest FORUM. 
Citat tudor: si sa va cereti scuze si pentru aceasta minciuna sfruntata pentru ca am dovedit logic de exemplu faptul ca folositi eronat conceptul de entropie 

Raspuns sabau:
toate afirmatiile dvs sunt desfintate si de urmatoarele linkuri:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....e]
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%....te.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie....0..html
 
sabauData: Vineri, 2014-12-12, 4:26 PM | Mesaj # 162
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat sabau (ptr tudor): “… care nu a dovedit nimic din ceea ce a AFIRMAT pe acest FORUM.
Citat tudor: si sa va cereti scuze si pentru aceasta minciuna sfruntata pentru ca am dovedit logic de exemplu faptul ca folositi eronat conceptul de entropie

Raspuns sabau:
raspund cu argumente inclusiv si la minciunile dvs.
Citez din mesajele anterioare raspunsul meu la MINCIUNA dvs.

Dle tudor ati ramas BLOCAT la a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) care nu are nimic comun cu entropia celor 8 forte neoconservative din sistemul deschis semihibrid conf. inventie, deoarece:

-La inventie se calculeaza EFECTUL entropiei la turbina gravitationala cucele doua faze conform inventie fig. 1 si fig. N/2.

-Entropia la grupurile de forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin 0) se controleaza 99.9% conf. inventie.

-Entropia la grupurile de forte neconservative nu are o formula proprie are o definitie a sistemului deschis semihibrid.

Citez un fragmentde la pag. nr. 9 din lucrarea demonstratie grafica, link:


http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html

Definitie: Sistemul deschis semihibrid (este un sistem hibrid atipic), are legaturi exterioare (deschise) si interioare (inchise) cu interacţiuni intre cele 2 subsisteme ale fiecarui ciclu (izolate numai in legatura cu entropia), cu parametrii variabili, cu entropia crescuta la prima faza si entropia descrescuta la faza a doua, ambele controlate 99.9%, astfel incat valorile entropiei la fiecare faza, intre cele doua faze, si la granita dintre cicluri (inceput de ciclu si la sfarsitul ciclului) sa fie cu o variatie de entropie a sistemului la valoarea parametrilor proiectati conf.inventie, fig.1 si fig. N/2.

Aveti grupurile cu forte neconservative descrise in lucrarea demonstratie grafica link redactat mai sus.
Postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia, sau ati MINTIT, sau va depaseste capacitatea mentala.
 
tudorData: Vineri, 2014-12-12, 6:50 PM | Mesaj # 163
Colonel
Grup: Blocat
Mesaje: 185
Status: Offline
[SPAM]iar faptul ca afirmati cu nonsalanta si nerusinare ca demonstratia in cauza nu e corecta dar nu aratati ce e gresit in premise sau in rationament dovedeste ca sunteti un las lipsit de onestitate pentru ca asa faceti mereu negati argumentele fara nici o justificare rationala dar pretineti mereu noi si noi argumente

Raspuns sabau: 
toate afirmatiile dvs sunt desfintate si de urmatoarele linkuri: 
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....e]  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html 
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%....te.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie....0..html
 
sabauData: Sâmbătă, 2014-12-13, 12:56 PM | Mesaj # 164
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat tudor: iar faptul ca afirmati cu nonsalanta si nerusinare ca demonstratia in cauza nu e corecta dar nu aratati ce e gresit in premise sau in rationament dovedeste ca sunteti un las lipsit de onestitate pentru ca asa faceti mereu negati argumentele fara nici o justificare rationala dar pretineti mereu noi si noi argumente
Citat odragos: Nu Ioan, argumentele lui Tudor sunt bune. Tu nici macar nu le intelegi. Nu iti pot demonstra ca este asa pentru ca iti lipseste capacitatea de a intelege demonstratiile. Citat odragos Nu te obliga nimeni sa analizezi ambele faze in acelasi mesaj. (Bla, bla, bla ...) Iti recomand sa incepi cu faza 1, adica cu inceputul.

Raspuns sabau: Calculele dvs sunt ERONATE neadecvate inventiei deoarece nu o intelegeti. Formula L=mgh nu include si energia consumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza sunt necesare inaltimile medii care se pot accesa pe link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20....ta.html
Citat odragos: Calcululenergieicedate de cele 7 greutati care coboara in faza a doua
EG1'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(9.516[m]-9.187[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG2'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(8.203[m]-7.875[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG3'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(6.891[m]-6.563[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG4'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.579[m]-5.251[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG5'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(4.267[m]-3.938[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG6'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(2.955[m]-2.625[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.33[m]=25898.4
EG7'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(1.641[m]-1.312[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
Calculul energiei consumata din reteaua electrica pentru a urca cele doua greutati in faza a doua
EG8'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(0[m]-5.25[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020
EG8''=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.25[m]-10.5[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020

Raspuns Sabau: calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).


Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de
timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.


Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25).

Se face diferenta si rezulta:
 la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] =3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT. Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

Dle odragos si tudor postati fiecare propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumentei logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia, sau ati MINTIT, sau sunteti fara discernamant si va depaseste capacitatea mentala.
 
sabauData: Duminică, 2014-12-14, 12:43 PM | Mesaj # 165
General-locotenent
Grup: Moderatori
Mesaje: 615
Status: Offline
Citat odragos: In 20 de ani nu ai fost in stare sa calculezi inaltimile corecte ale greutatilor. De 20 de ani esti tot la stadiul de clasa a IV-a cu adunari, scaderi, inmultiri si impartiri. Foloseste functii trigonometrice si calculeaza-ti corect macar inaltimile. Care inventie, teorie si calcule ratatule? Esti atat de incult incat crezi ca se poate converti forta in energie! Dupa ce ca ai ramas repetent tampitule, ai tupeul sa ne vorbesti despre teorie si calcule?
Citat tudor: am urmarit si celelalte discutii cand altii va spun ca a-ti facut calcule inepte, ii acuzati de injurii indiferent cate demonstratii va prezinta, acum sunteti vinovat de afirmatii injurioase

Raspuns sabau pentru Dr. ing. 0dragos si tudor:
oricine citeste raspunsurile dvs constata faptul ca ocoliti intentionat subiectele si evaluati ca niste copiii ceea ce nu inteleg.

Dle Dr.ing. 0dragos si dle tudor, comentariile dvs sunt complet neadecvate inventiei (pe langa inventie) si din aceasta cauza sunt infantile. Dvs sunteti niste denigratori  sau aveti probleme cu capacitatile cognitive. Dvs nu sunteti in stare sa analizati INVENTIA si cele 4 legitati noi in fizica care o sustin si ii dovedesc fezabilitatea:
-LegeaI.SABAU pentru *N* grupuri cu parghii de ordin 0
- LegeaI.SABAU pentru excentricitatea permanenta
- Legea I.Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata 99.9%
-Legealucrului mecanic multiplu.

Aceste legitati noi sunt descrise partial si in lucrarea demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html

Dle Dr. ing. 0dragos si Dle tudor cu formula L=mgh se poate calcula cele doua faze DISTINCTE, numai cu inaltimi medii.
Aveti teoria si calculele in linkul redactat mai sus postati fiecare calcul sau fragment presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente clare si logice fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau va dovedeste capacitatea mentala sau sunteti niste denigratori.

Dle Dr. ing. 0dragos si Dle tudor nu mai asptept ARGUMENTE strict la subiect deoarece nu sunteti in stare sau nu aveti discernamant, sau denigrati inventia din motivatii oculte etc.

Comentariiledvs la aceste 4 legitati noi sunt ale unor oameni care nu au discernamant deoarece faceti evaluari la ceea ce nu cunosteti cu afirmatii potrivite numai la ceea ce ati invatat ca niste papagali (faceti comentarii aidoma unor papagli
licentiati).

Acest lucru este posibil numai daca aveti probleme cu capacitatile cognitive, care actioneaza numai intr-o anumita zona din creier, numita cortexul prefrontal frontopolar, care ajuta oamenii sa realizeze concomitent mai multe actiuni si procese
cognitive, precum si sa cantareasca diferite posibilitati si a consecintelor diferitelor decizii.  De felul "ce-ar fi daca ..."

De exemplu, daca decideti sa faceti o analiza complexa si mai profunda la grupurile cu forte neoconservative [8 parghii de ordin 0, atipice, neconventionale etc] creierul dvs va continua sa evalueze si celelalte optiuni, "sa se gandeasca” si la ce s-ar fi intamplat daca ati fi luat alta decizie constructiva. Acest proces are o mare importanta, pentru ca pregateste creierul pentru o eventuala schimbare a deciziei luate anterior, pentru cazul in care v-ati razgandi. 

Aceasta mica zona cerebrala este situata chiar in partea din fata a creierului: avem cate o astfel de regiune deasupra fiecarei sprancene. Aceasta mica zona ne ajuta, de asemenea, sa invatam asistand la greselile altora, grabind astfel dobandirea de noi deprinderi şi cunostinte in vederea unor diverse optiuni inainte de a lua o decizie.

Pentrumai multe detalii accesati link: https://www.google.ro/webhp?s....gnitive
 
Forum » Turbina Gravitationala » Legea excentricitaţii permanente » Excentricitate permanenta (Excentricitate permanenta)
Căutare: